Martedì 30.10.2012: Lugano-GS Servette 3:4

[dennis]

Sulla partita è già stato detto tutto , personalmente ho visto che la rete del pareggio ci ha dato una mazzata potente e ci abbiamo messo un po
a riprenderci con tutte le conseguenze del caso , forse li o almeno dopo il pericolo corso immediatamente dopo con grande parata di Manzato andava
chiamato il time out per portare a cas aalmeno il punto.
Per quanto rigurda gli l'arbitraggio il sig Popovic oltre a prendere decisioni strampalate è stato di un'arroganza indescrivibile , infatti in un ambiente
già surriscaldato non ha trovato di meglio che andare tre volte sotto la curva a raccogliere oggetti , fino a quando si è preso il legnetto in testa.
ma brutto pirla in una situazione del genere non vai e chiami gli addetti alla pulizia.
Detto questo i lanci di oggetti sono comunque da deprecare , non mi meraviglierei di una squalifica della pista.

[nylanderfan]

La stupidaggine più grande l'ha fatta Nodari, regalando un 5c3 che ci è costato energie la rete del momentaneo vantaggio del 2-1 del Ginevra.
Sul finale credo che ci sia stato un rilassamento sia mentale che fisico. Si era convinti che il più era fatto ma non è stato messo in conto il fatto che il Ginevra in questa stagione non è mai domo e già altre volte era riuscito a girare la partita proprio nei minuti finali. Peccato perchè non si meritava la sconfitta piena.

[Raoul Duke]

Non è sicuramente colpa di Huras se ieri si è perso, questo mi pare chiaro. Certo è che era palese che dopo la rete del 3 a 3 i nostri erano completamente in bambola. Già Manzato ci aveva messo una pezza una volta. In questa situazione mi sembra nel giusto chi dica che forse un time out poteva far bene. Con il senno di poi è tutto più facile, ovvio.
Su Heikkinen anch'io sono convinto che difensivamente sia uno dei migliori difensori che abbiamo in rosa ed è bravissimo nel primo passaggio. È anche innegabile che nelle ultime uscite si è fatto saltare diverse volte in occasione di reti avversarie. Non dico che si meriti la tribuna, ma per il derby non sarebbe un'eresia mettere Nummy al suo posto.

Domanda: ma quando dicono ad inizio partita che la Resega è video sorvegliata cosa intendono? Perchè se davvero fosse così non si può una buona volta andare a beccare chi lancia oggetti in pista?

[nylanderfan]

Manzato vs Stephan

[cimice77]

Bravissimo vedi che hai capito il senso del mio post.

Il ruolo dell'allenatore é quello di preparare la squadra alla partita (sistema di gioco, motivare, ecc..) ma anche quella di gestire delle situazioni in particolare in panchina.
Lo so anch'io che se heikkinen di fa uccellare alla grande non é colpa sua, ma l'allenatore in quel momento deve analizzare e capire come agire.
Se non fosse così a cosa serve un allenatore in panchina durante le partite.

Ovviamente direte che sono prevenuto contro Huras ma dopo aver subito il pareggio doveva almeno chiedere il timeout

Nelle ultime 3 partite su 12 reti subite, 9 reti sono state subite con Sbisa e/o Heikkinen sul ghiaccio.

Fino adesso Heikkinen mi é piaciuto ma inutile negarlo che nelle ultime partite é in netto calo (gli errori di Kloten e ieri sono clamorosi per uno straniero).
Una turno di pausa può fare bene a lui e alla squadra.

[Massimo]

Ovviamente direte che sono prevenuto contro Huras ma dopo aver subito il pareggio doveva almeno chiedere il timeout

Si, sei prevenuto Ma anch'io credo che avrebbe dovuto chiamare il time-out subito dopo il goal.

[nylanderfan]

Quella della chiamata del time-out al momento giusto è un'arte che non tutti gli allenatori hanno.
È palese che ieri sera andava chiamato il time-out. Ma non dopo il pareggio di Romy del 3:3 ma bensì prima della superiorità numerica guadagnata da Profico.

[Swissfan]

Si, si discuteva dello stesso episodio ieri sera tra amici. Se il Lugano avesse segnato toccava assegnare due goal, immagino. Ma a termine di regolamento come siamo messi? Il direttore di gara può andare a visionare il video quando meglio gli pare? Non deve interrompere il gioco?

Il gioco non può essere interrotto per quel motivo, l'arbitro deve aspettare la prima interruzione e poi può andare a vedere il video. Se dovesse risultare goal il cronomentro deve essere rimesso al tempo del goal (e questo mi pare non sia stato fatto). Se il Lugano avesse segnato, non sarebbe stato un goal valido. Allo stesso modo se il Lugano (o il Ginevra) avesse preso una penalità dopo il "goal", questa non sarebbe valida.

[Swissfan]

Come dice sempre mio padre: "Certa gent l'ha ga la tescta domà per met sü el capel!"

Post da incorniciare!

[ciccio33]

Si, si discuteva dello stesso episodio ieri sera tra amici. Se il Lugano avesse segnato toccava assegnare due goal, immagino. Ma a termine di regolamento come siamo messi? Il direttore di gara può andare a visionare il video quando meglio gli pare? Non deve interrompere il gioco?

Il gioco non può essere interrotto per quel motivo, l'arbitro deve aspettare la prima interruzione e poi può andare a vedere il video. Se dovesse risultare goal il cronomentro deve essere rimesso al tempo del goal (e questo mi pare non sia stato fatto). Se il Lugano avesse segnato, non sarebbe stato un goal valido. Allo stesso modo se il Lugano (o il Ginevra) avesse preso una penalità dopo il "goal", questa non sarebbe valida.

Ah ecco... grazie Swissfan.