Gregory Hofmann

[snakebill]

Nessun ricorso da parte della società.

Vabbè si sapeva che andava a finire così. Ma tanto ci sarà per la terza e la quarta.

[crosscheck]

Nessun ricorso da parte della società.

Vabbè si sapeva che andava a finire così. Ma tanto ci sarà per la terza e la quarta.

...trovo sbagliatissimo non fare ricorso, così ne usciamo debolissimi !!! Questa volta avremmo avuto il sostegno delle stampa, di tanti giocatori di altre squadre e addirittura dei tifosi di altre squadre. Sarebbe stata un'ottima opportunità per dare un segnale forte a questa lega di mafiosi. Si è scelto per l'omertà, per paura di sanzioni peggiori, PECCATO VERAMENTE !!!!

[nylanderfan]

Niente ricorso ma delusione e amarezza



L’Hockey Club Lugano ha analizzato approfonditamente in queste ore la sentenza del Giudice Unico della National League Reto Steinmann che ha squalificato per due giornate e inflitto una multa di 1'450 franchi all’attaccante Gregory Hofmann per essere entrato fisicamente in contatto con l’arbitro Andreas Fischer al 17esimo minuto della partita Lugano-Zugo dello scorso 27 febbraio 2016.

Sul piano strettamente giuridico, la società bianconera è arrivata alla conclusione di non inoltrare un ricorso al Verbandssportgericht della SIHF.

La giurisprudenza e i precedenti per questo tipo di episodio sono malauguratamente chiari. Il giocatore ha violato il principio generale assoluto dell’Art. 116 V IIHF “Don’t touch the ref”, seppure in modo riconosciuto da tutti come involontario ma, purtroppo, senza aver messo in atto tutto quanto sarebbe stato possibile per evitare lo scontro con l’arbitro.

L’incertezza sui tempi della decisione del Verbandssportgericht e l’incertezza sulla concessione dell’eventuale effetto sospensivo e pertanto su quando lo staff tecnico avrebbe avuto a disposizione Gregory Hofmann nei quarti di finale dei playoff sono pure stati elementi presi in considerazione per la decisione di rinunciare al ricorso.

Nello stesso tempo l’Hockey Club Lugano desidera esprimere la propria forte delusione e amarezza. Uno stato d’animo motivato essenzialmente da due ragioni.

La fattispecie in discussione si è verificata durante la partita di venerdì 27 febbraio 2016. La sentenza del Giudice Unico è stata notificata al Club nel tardo pomeriggio di ieri 2 marzo 2016, a cinque giorni di distanza (!) e questo nell’imminenza dell’inizio dei playoff. Una tempistica inaccettabile e che secondo l’HCL denota mancanza di rispetto e scarsa sensibilità sportiva.

Sia sul ghiaccio sia nei corridoi della Resega al termine della partita tutte le persone coinvolte nell’episodio (l’intero quartetto arbitrale in primis) avevano sportivamente archiviato l’episodio, accettando le ripetute scuse di un incredulo Hofmann e qualificando l’accaduto come “Everythig ok, it’s part of the game”.

Un atteggiamento professionale e improntato al buon senso. Mal si comprende allora per quale motivo il “Referee in Chief” della National League Brent Reiber abbia invece chiesto al Giudice Unico l’apertura di un procedimento.

http://www.hclugano.ch/it/article/1223/ ... e-amarezza

[wyoming]

bisogna capire perché non lo hanno fatto. Io lo avrei fatto.....anzi avrei tirato fuori un casino pazzesco.

- Gli arbitri non scrivono niente a referto, dicono che è tutto ok.
- Per una settimana non succede nulla.
- Ultima partita con l'Ambri....può scontare l'eventuale prima giornata.
- Iniziano i PO e arriva la decisione "della Lega" in barba al referto arbitrale.

- 2 giornate......da scontare nei PO.

Questa è malafede, non ci sono balle.

[snakebill]

Ragazzi le vinciamo ugualmente. Soli contro tutti come sempre.

Quando rientra porterà la squadra di peso altro che palle.

[cimice77]

Se il ricorso non é stato fatto un motivo ci sarà bene.

Dal momento che il fatto é avvenuto venerdi sera e che non ha preso una penalità di partita é impossibile che la lega apra una procedura ed emetta una sentenza (per emetterla vengono sentite anche le parti in causa) in meno di 24 ore. Cerchiamo di essere obiettivi.
Poi ok la sentenza poteva venire emessa martedì ma poco cambiava perché comunque salta 2 gare di playoff.

Gli arbitri hanno scagionato Hofmann sul fatto dell'intenzionalità ma questo, in termini giuridici, non vuol dire che non comporta ad una procedura che é prassi quando viene toccato un arbitro.
E rivedendo le immagini si nota, come ho piu volte detto, che Hofmann non fa nulla per evitare lo scontro con l'arbitro. Questo fatto é purtroppo inegabile.

[ciccio33]

Ma Steinmann è di Zugo no? E' mica quello che aveva scritto la "lettera d'amore " a Zetterberg che durante il lock-out allora giocava a Zugo? Proprio vero che a volte a pensar male... Se non è malafede questa!

[formaggino]

voilà come dicevo, quale miglior decisione il giorno prima dell'inizio??
come da copione, e qui chiudo

[nylanderfan]

Il discorso è che oramai il giudice unico non è più credibile ed ogni sua sentenza non fa che confermarlo.
Non capisco come sia possibile che i club non riescano a sostituire la sua figura divenuta oramai ingombrante.
Ne va della credibilità di tutta la lega.
Inutile poi che i club si lamentino a posteriori delle sue decisioni che molto spesso sono state sconfessate.

[snakebill]

Non è più Steinmann ma noi siamo sempre ticinesi. Spero solo che Holden o Morant facciano una cazzata e poi vediamo se hanno le palle di usare pesi e misure uguali.

E cmq Gregory ricordati che poi hai due partite per rompergli la rete.