Sébastien Caron

[Lord Zeppelin]

Caron ha sbagliato in una partita ed é subito criticato, Abby sono anni che sbaglia partite ed ha ancora il santo protetore in paradiso, ma..........

[Swissfan]

Les clubs ont ainsi suivi la direction de la Ligue nationale, qui avait appelé à voter pour le statu quo en raison du prix jugé trop élevé pour effectuer ce changement, soit plus de 200'000 francs par saison.

[mister_RD]

beh dai come errore era evitabile...... e poi credo che se l'avesse fatto Abby, le critiche sarebbero state le stesse, anzi......

[mister_RD]

Les clubs ont ainsi suivi la direction de la Ligue nationale, qui avait appelé à voter pour le statu quo en raison du prix jugé trop élevé pour effectuer ce changement, soit plus de 200'000 francs par saison.


200'000 franchi contro la qualità del gioco........ saggia decisione

[Mr. Hockey]

Caron ha sbagliato in una partita ed é subito criticato, Abby sono anni che sbaglia partite ed ha ancora il santo protetore in paradiso, ma..........

Caron ha sbagliato una partita. Su tre.

(Il che non significa mica che si difende Abby!)

[Metro the best]

Può anche essere che Mandioni abbia visto il goal in real time e poi sia andato a controllare il video per sicurezza, ritenendo la sua impressione dal vivo più importante. In tal caso sarebbe un arbitro con le palle fare la decisione giusta nonostante il video non fosse chiarificatore!

Eh no..se è andato a vedere il video si deve attenere a quello e si puó dire quello che si vuole ma dalle immagini non può avere la certezza che il disco sia entrato nella sua interezza..errore di Caron grave, quello di Mandioni un pó meno ma di errore sempre si tratta..la partita l'abbiamo persa noi ma è stata chiaramente condizionata dall'arbitro non solo nel caso del goal fantasma..

[wyoming]

diverse penalità discutibili.......oltre al goal fantasma.

[Swissfan]

Può anche essere che Mandioni abbia visto il goal in real time e poi sia andato a controllare il video per sicurezza, ritenendo la sua impressione dal vivo più importante. In tal caso sarebbe un arbitro con le palle fare la decisione giusta nonostante il video non fosse chiarificatore!

Eh no..se è andato a vedere il video si deve attenere a quello e si puó dire quello che si vuole ma dalle immagini non può avere la certezza che il disco sia entrato nella sua interezza..errore di Caron grave, quello di Mandioni un pó meno ma di errore sempre si tratta..la partita l'abbiamo persa noi ma è stata chiaramente condizionata dall'arbitro non solo nel caso del goal fantasma..

No, non funziona così. Se Mandioni ha dato inizialmente il goal, e le immagini visionate non hanno confermato nè smentito, da regolamento lo ha dovuto dare.

[Metro the best]

Scusate io non capisco, se ha assegnato il goal che cavolo va a visionare il video? Affidarsi al video non implica che nessuna decisione è ancora stata presa?
A mio parere il video non dovrebbe servire a confermare o smentire una decisione bensì a prenderla.
Se il regolamento dice questo, e qui mi fido di Swissfan, secondo me non è sviluppato molto bene perlomeno per quanto riguarda la tematica video..

[Metro the best]

Non dovrebbe essere come il goal (non dato) allo Zurigo? Li l'arbitro aveva già fischiato e quindi non poteva andare a vedere il video, decisione presa. In questo caso dovrebbe essere uguale ha assegnato il goal punto e basta, non va dovrebbe più andare a vedere il video. A mio parere se vai a vedere il video è perchè non sei sicuro e se il video non dimostra chiaramente la rete non puoi assegnarla.