Probabilmente perché Kapanen non capisce un cazzo e noi forumisti invece la sappiamo lunga.Kirk ha scritto:Qualcuno mi può spiegare perché gli è stata data la “A”?
Quale logica ci sta dietro?
Taylor Chorney
Moderatore: Thor41
Re: Taylor Chorney
- Jean Valjean
- Messaggi: 12451
- Iscritto il: 9 gen 2013, 11:46
- Località: Planet Earth
Re: Taylor Chorney
stewes ha scritto:Probabilmente perché Kapanen non capisce un cazzo e noi forumisti invece la sappiamo lunga.Kirk ha scritto:Qualcuno mi può spiegare perché gli è stata data la “A”?
Quale logica ci sta dietro?
Re: Taylor Chorney
Ha ha ha, tra il chiaro e scuro si potrebbe dargli due mazzate.....!!!Abby ha scritto:Purtroppo non subisce mai infortuni
Re: Taylor Chorney
ha giocato più di tutti, 23 minuti di cui 4 in PP.
Non ce lo scrolleremo mai di dosso. D'altronde Kapanen era un grande estimatore di Wilson, Chorney è poi una versione simile. Meno fisico ma con un primo passaggio leggermente migliore. Ma entrambi 8vi difensori NHL buoni solo da tenere in tribuna. Ah ma hanno NHL nel loro palmares, quindi devono giocare
Non ce lo scrolleremo mai di dosso. D'altronde Kapanen era un grande estimatore di Wilson, Chorney è poi una versione simile. Meno fisico ma con un primo passaggio leggermente migliore. Ma entrambi 8vi difensori NHL buoni solo da tenere in tribuna. Ah ma hanno NHL nel loro palmares, quindi devono giocare
Re: Taylor Chorney
Wilson almeno menava, questo è una checcaGrog ha scritto:ha giocato più di tutti, 23 minuti di cui 4 in PP.
Non ce lo scrolleremo mai di dosso. D'altronde Kapanen era un grande estimatore di Wilson, Chorney è poi una versione simile. Meno fisico ma con un primo passaggio leggermente migliore. Ma entrambi 8vi difensori NHL buoni solo da tenere in tribuna. Ah ma hanno NHL nel loro palmares, quindi devono giocare

Re: Taylor Chorney
No dai Wilson è stato il peggiore straniero di sempre, più scarso di ronchetti, Chorney un po’ meglio
Re: Taylor Chorney
Tutti a criticarlo ma in complesso é stato il miglior difensore venerdì: non ha colpe sui gol subiti, al contrario di Ohtamaa (che per ii resto mi è piaciuto) che si è perso l'avversario diretto sul decisivo terzo gol.Grog ha scritto:ha giocato più di tutti, 23 minuti di cui 4 in PP.
Non ce lo scrolleremo mai di dosso. D'altronde Kapanen era un grande estimatore di Wilson, Chorney è poi una versione simile. Meno fisico ma con un primo passaggio leggermente migliore. Ma entrambi 8vi difensori NHL buoni solo da tenere in tribuna. Ah ma hanno NHL nel loro palmares, quindi devono giocare
Re: Taylor Chorney
Ma sul 2 secondo goal ha moltissime responsabilità perché perde 2 duelli 1vs1....uno alla balaustra all'inizio dell azione e uno davanti alla porta.
- Jean Valjean
- Messaggi: 12451
- Iscritto il: 9 gen 2013, 11:46
- Località: Planet Earth
Re: Taylor Chorney
ha giocato molto bene in box play con un paio di belle liberazioni. e in generale non mi è dispiaciuto. offensivamente al solito vale poco, incluso in PP (ma se l'alternativa è Löffel che fa passaggi telefonati direttamente sul bastone del difensore avversario....).
su uno dei tre gol doveva fare meglio. ma giusta l'osservazione su Ohtamaa che si perde Leone (mica MacKinnon) sul terzo gol.
in complesso penso siamo tutti d'accordo che a livello difensivo si deve fare molto meglio.
una cosa è certa, da quando è arrivato, Chorney è criticato a prescindere. ma è una costante dei difensori stranieri difensivi (ricordo York....).
su uno dei tre gol doveva fare meglio. ma giusta l'osservazione su Ohtamaa che si perde Leone (mica MacKinnon) sul terzo gol.
in complesso penso siamo tutti d'accordo che a livello difensivo si deve fare molto meglio.
una cosa è certa, da quando è arrivato, Chorney è criticato a prescindere. ma è una costante dei difensori stranieri difensivi (ricordo York....).