Mercato giocatori 4.0

[cimice77]

Giusto quello dici e non si discosta molto dal mio pensiero.

Forse iniziare con soli 2 stranieri sarebbe davvero mostrare che del prossimo campionato non ce ne frega nulla e rischieresti veramente di fare una brutta figura,
Con l'opzione a cui facevo riferimento l'idea era di fare una squadra votata all'attacco e magari vedremmo delle partite più divertenti.
Inoltre se abbiamo una squadra a trazione anteriore vuol dire che per la difesa sarebbe un bel banco di prova durante il quale i giovani accumulerebbero un sacco di esperienza.
Se sarà ancora Pellettier é per me l'unico modo per andare alla pista e magari divertirsi altrimenti motivazione sotto zero.

Ho paura che anche se prendessimo 2 stranieri forti e li diamo in mano a Pellettier siamo come dare caviale ai porci....come dare Klasen in mano a Ireland. Solo danni

[Misko]

Anche a me la transizione non entusiasma. Prima della ormai nota crisi che stiamo vivendo ero convinto che avremmo speso tanto, e bene, in vista del prossimo campionato. Ero pronto e speranzoso, e fantasticavo su nuovi stranieri e sull'allenatore.

Ora sarà tutto votato al risparmio. Serge forse rimane, e già questo è sufficiente per spegnere gli entusiasmi. Se Lajunen non trova una sistemazione, sicuramente rimane anche lui, anche perché è già sotto contratto. Beh, insomma, già i margini di miglioramento scenderebbero tristemente.

A questo punto farei come dice cimice, e proverei una squadra votata completamente all'attacco, magari qualcosa di divertente salta fuori.

[Il Floriano]

Giusto quello dici e non si discosta molto dal mio pensiero.

Forse iniziare con soli 2 stranieri sarebbe davvero mostrare che del prossimo campionato non ce ne frega nulla e rischieresti veramente di fare una brutta figura,
Con l'opzione a cui facevo riferimento l'idea era di fare una squadra votata all'attacco e magari vedremmo delle partite più divertenti.
Inoltre se abbiamo una squadra a trazione anteriore vuol dire che per la difesa sarebbe un bel banco di prova durante il quale i giovani accumulerebbero un sacco di esperienza.
Se sarà ancora Pellettier é per me l'unico modo per andare alla pista e magari divertirsi altrimenti motivazione sotto zero.

Ho paura che anche se prendessimo 2 stranieri forti e li diamo in mano a Pellettier siamo come dare caviale ai porci....come dare Klasen in mano a Ireland. Solo danni

Danni talmente importanti da arrivare a gara 7 della finale con Klasen (meritatamente) in tribuna.
Per un po’ va, ma poi diamoci un taglio pf. Non è che Klasen in carriera abbia una bacheca di trofei da fare invidia agli altri...

[formaggino]

se sarà come dite io darei grande importanza ai giovani, inserendoli molto spesso nelle situazioni cruciali.. e porterei comunque 4 stranieri
così quando i giochi torneranno a contare fra due anni avremo giovani rosari.. si spera

[nyrangers]

se sarà come dite io darei grande importanza ai giovani, inserendoli molto spesso nelle situazioni cruciali.. e porterei comunque 4 stranieri
così quando i giochi torneranno a contare fra due anni avremo giovani rosari.. si spera

ottima idea..

[Solo Lugano]

Giusto quello dici e non si discosta molto dal mio pensiero.

Forse iniziare con soli 2 stranieri sarebbe davvero mostrare che del prossimo campionato non ce ne frega nulla e rischieresti veramente di fare una brutta figura,
Con l'opzione a cui facevo riferimento l'idea era di fare una squadra votata all'attacco e magari vedremmo delle partite più divertenti.
Inoltre se abbiamo una squadra a trazione anteriore vuol dire che per la difesa sarebbe un bel banco di prova durante il quale i giovani accumulerebbero un sacco di esperienza.
Se sarà ancora Pellettier é per me l'unico modo per andare alla pista e magari divertirsi altrimenti motivazione sotto zero.

Ho paura che anche se prendessimo 2 stranieri forti e li diamo in mano a Pellettier siamo come dare caviale ai porci....come dare Klasen in mano a Ireland. Solo danni

Quindi sei daccordo con il mio pensiero di alcune settimane fa, nel quale accennavo al fatto che la prossima stagione sarebbe stata una stagione di transizione.
In quell'occasione hai attaccato il mio commento con presunzione, negando il tutto

[cimice77]

No aspetta le cose son diverse

Io sono dell avviso che nn debba essere una stagione di transizione ma dev essere gia una stagione di costruzione.
Per fare questo, in primis, va preso comunque un allenatore in grado di iniziare qualcosa.
Avere un certo tipo di allenatore ti permette anche di iniziare a fare mercato per la stagione seguente.

Per farti capire preferirei sentire dire che hanno investito il piu possibile su un allenatore e che per questo per gli stranieri il budget era piu limitato e quindi prendono Hazen e Devos.
Piuttosto che avere 2 top stranieri e come allenatore Pelletier

[nyrangers]

No aspetta le cose son diverse

Io sono dell avviso che nn debba essere una stagione di transizione ma dev essere gia una stagione di costruzione.
Per fare questo, in primis, va preso comunque un allenatore in grado di iniziare qualcosa.
Avere un certo tipo di allenatore ti permette anche di iniziare a fare mercato per la stagione seguente.

Per farti capire preferirei sentire dire che hanno investito il piu possibile su un allenatore e che per questo per gli stranieri il budget era piu limitato e quindi prendono Hazen e Devos.
Piuttosto che avere 2 top stranieri e come allenatore Pelletier

Il discorso fa senso, bisogna pero' vedere quanti allenatori sono disposti a muoversi con i tempi che corrono.

[Solo Lugano]

No aspetta le cose son diverse

Io sono dell avviso che nn debba essere una stagione di transizione ma dev essere gia una stagione di costruzione.
Per fare questo, in primis, va preso comunque un allenatore in grado di iniziare qualcosa.
Avere un certo tipo di allenatore ti permette anche di iniziare a fare mercato per la stagione seguente.

Per farti capire preferirei sentire dire che hanno investito il piu possibile su un allenatore e che per questo per gli stranieri il budget era piu limitato e quindi prendono Hazen e Devos.
Piuttosto che avere 2 top stranieri e come allenatore Pelletier

Ok, in questo caso sono d'accordo!
Non so se tu l'abbia già detto in passato. Cosa pensi di jalonen?
È ancora sul libro paga del berna fino all'aprile 2021. Ok che il gioco non è spettacolare, ma è un vincente...

[cimice77]

Jalonen ha dimostrato sia in Finlandia che in CH di essere un allenatore vincente.
Ha dimostrato di saper lavorare sia con giocatori europei che con giocatori canadesi.
A livello tattico lo trovo fortissimo. A livello di spettacolo forse non è eccelle ma non si può nemmeno dire che le squadre giocano male.
In particolare hanno tutte una chiara idea di gioco a volte ha portato nuovi concetti.

L unico dubbio riguarda solo il fatto che fino ad oggi ha sempre lavorato con squadre fortine, l anno scorso con una squadra leggermente meno forte è andata male.
Difficile dire da esterno quanto si responsabilità sua o del ds che ha floppato soprattutto ia gestione dei portieri.

Ho però l impressione che l idea di Hnat sia di avere un allenatore nordamericano e Jalonen non combacia propriamente