Reto Suri

[Bernie]

Lo scorso anno, senza giocare i PO, i suoi 32 punti li ha fatti...

[Paul Martel]

Chi è contento della sua partenza onestamente non capisce una sega di hockey

[Thor41]

Non sono contento che parta, sono deluso dall’apporto che ha fornito in due anni a Lugano. E per tanto così meglio che parta, per tutti.

[Jean Valjean]

E siamo tutti fiduciosi nel sostituito che ci porterà Hnat

[Lord Burg]

Chi è contento della sua partenza onestamente non capisce una sega di hockey

Con risorse illimitate, penso che chiunque avrebbe voluto tenerlo. Avere un giocatore del genere in terza o quarta linea è un lusso, non ci piove.

Il fatto però è che le nostre risorse sono tutt’altro che illimitate. E Suri al momento è pagato come un giocatore da top six, senza però rendere come tale, perché è innegabile che il suo rendimento offensivo fin qui è insufficiente.

Quindi alla fine è solamente un discorso di qualità/prezzo. E da questo punto di vista penso che ci possa stare non aver rimpianti per la sua partenza. In terza/quarta linea giocherà un giocatore probabilmente più debole di lui, ma anche con un salario nettamente minore. Avremo quindi un giocatore probabilmente più debole, ma con un migliore rapporto qualità/prezzo. E quello che abbiamo risparmiato in questa maniera, lo si può investire nel top six (che sia per uno svizzero o uno straniero).
Alla fine l’importante sarà che ci rinforzeremo in generale, non sul singolo confronto tra giocatore (per esempio: se arriva Moy per Suri probabilmente ci perdiamo, ma se con lo “scambio” Moy-Suri risparmiamo e grazie a ciò prendiamo uno straniero nettamente più forte di Lajunen, globalmente ci guadagniamo).

[Lord Burg]

Comunque concordo, ieri bene.

Difensivamente gli si può dire poco questa stagione, ma ieri ancora meglio del solito. Tantissimi minuti, sia globalmente (20:22) che in BP (3:33) che in PP (4:15). In tutte e 3 le categorie è stato l’attaccante più utilizzato, e in una partita tirata come quello di ieri, vuol dire tanto.
Inoltre si è sacrificato molto, ben 4 tiri bloccati (per intenderci, gli altri 12 attaccanti hanno complessivamente bloccato 8 tiri).

D’altra parte il suo contributo offensivo è rimasto modesto, soprattutto se si considera che ha appunto avuto molto ghiaccio (anche in PP). Mi ricordo però di un suo recupero molto bello dietro la porta avversaria che ha creato una buona occasione.

[Lord Burg]

Giocatore con il maggior numero di tiri totali (6), di tiri in porta (4) e di tiri bloccati (3). Più di 4 minuti in BP, tra gli attaccanti solo Lajunen è stato utilizzato di più.
Davanti qualche bel disco guadagnato in forecheck e alle assi, ma di concreto è saltato fuori ben poco.

Insomma, una gran bella partita per un attaccante da bottom six.

Poi come detto, il problema da noi è che da noi è un attaccante da top-six (e pagato come tale). E con una certa logica le sue prestazioni vengono valutate in base a ciò.

[manzato83]

Come lammer ....mai integrato

[Conte1986]

Giocatore con il maggior numero di tiri totali (6), di tiri in porta (4) e di tiri bloccati (3). Più di 4 minuti in BP, tra gli attaccanti solo Lajunen è stato utilizzato di più.
Davanti qualche bel disco guadagnato in forecheck e alle assi, ma di concreto è saltato fuori ben poco.

Insomma, una gran bella partita per un attaccante da bottom six.

Poi come detto, il problema da noi è che da noi è un attaccante da top-six (e pagato come tale). E con una certa logica le sue prestazioni vengono valutate in base a ciò.

Di solito gioca anche il PP: ieri ha giocato Hausener al suo posto, ma il PP non è migliorato. Ripeto che la sua partenza è una grave perdita: non ci sono molti giocatori in grado di giocare con profitto in tutte le fasi! È i 5° attaccante più impiegato in generale, il 2° in PK e il 9° in PP e il Lugano ha il terzo miglior PK e il quinto PP.

[joof]

Giocatore con il maggior numero di tiri totali (6), di tiri in porta (4) e di tiri bloccati (3). Più di 4 minuti in BP, tra gli attaccanti solo Lajunen è stato utilizzato di più.
Davanti qualche bel disco guadagnato in forecheck e alle assi, ma di concreto è saltato fuori ben poco.

Insomma, una gran bella partita per un attaccante da bottom six.

Poi come detto, il problema da noi è che da noi è un attaccante da top-six (e pagato come tale). E con una certa logica le sue prestazioni vengono valutate in base a ciò.

Di solito gioca anche il PP: ieri ha giocato Hausener al suo posto, ma il PP non è migliorato. Ripeto che la sua partenza è una grave perdita: non ci sono molti giocatori in grado di giocare con profitto in tutte le fasi! È i 5° attaccante più impiegato in generale, il 2° in PK e il 9° in PP e il Lugano ha il terzo miglior PK e il quinto PP.

Il problema è il proprio il profitto però... per carità bel giocatore, ma lo paghiamo troppo per quello che fa. A Zugo probabilmente prenderà un contratto da bottom 6 e sarà più che un lusso per loro, da noi è uno spreco di soldi, per quanto si danni l'anima (apprezzabile, anche visto che ha già firmato altrove). Dal nostro punto di vista però, e in una stagione come questa soprattutto, ha molto molto più senso far giocare Haussener che in prospettiva è un gran bel giocatore (ed è ancora sotto contratto con noi).