hclforum.net

crosscheck ha scritto:

Pat Bateman ha scritto:Confermate le tre giornate a Julio

http://www.rsi.ch/sport/hockey/Vauclair ... 24783.html

Tenere le 3 giornate dopo averne data 1 al fallo di Vukovic è assolutamente MALAFEDE, e INCOERENZA. Oltre a un totale disinteresse verso la protezione dei giocatori.
Se fossi un giocatore dello Zugo, per protesta oggi entrerei in pista con un fucile. Se non mi difendono i giudici mi difendo da solo !!!

Fenomeni da baraccone. E Vukovic rimane ad una giornata? Andiamo a battere i pugni cara Vicky?????

edr10 ha scritto:

crosscheck ha scritto:

Pat Bateman ha scritto:Confermate le tre giornate a Julio

http://www.rsi.ch/sport/hockey/Vauclair ... 24783.html

Tenere le 3 giornate dopo averne data 1 al fallo di Vukovic è assolutamente MALAFEDE, e INCOERENZA. Oltre a un totale disinteresse verso la protezione dei giocatori.
Se fossi un giocatore dello Zugo, per protesta oggi entrerei in pista con un fucile. Se non mi difendono i giudici mi difendo da solo !!!

Fenomeni da baraccone. E Vukovic rimane ad una giornata? Andiamo a battere i pugni cara Vicky?????

Io mi rifiuterei di giocare a queste condizioni !!! Questa sera tutti in pista con la clava invece che con il bastone !!

Datene 5 a Vukovic e giuro che non reclamo per il Julio.

Ottimo, lo Zugo ha inoltrato ricorso per la squalifica di Vukovic.

Certo che se questi incompetenti non correggono il loro errore...... Devono alzare almeno a 5 giornate.

Soprattutto deve arrivarci lo Zugo! È quello che è inammissibile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Eda mesi che affermo che la combricola sanzioni/arbitri è in malafede e prevenuta. E vendetta a seguito della lettera della ns. Presidentessa ( documento giustificatissimo e condivisibile ). Rari coloro i quali hanno condiviso questa mia certezza.Forse ora ci ripenseranno. Gli esempi sono lampanti.Vedi stagione 2015/2016 : Caso Brunner nei PO.
Quest'anno : Caso Hofmann Punito con diverse giornate mentre ultmamante mi pare Ramholt dopo avere subito una giornata di squalifica per contatti con un arbitro è stato graziato.
Mi chiedo come mai il Signor Vinneborg ( certamente non amico nostro ) è quasi fisso nelle ns.partite casalinghe.
Ultima perla : Le tre giornate a Vauclair confermate e a Vukovic una sola.
Ora è possibile che ci sia una multa per gli oggetti gettati in pista. Cosi vuole il Regolamento. Ma se i direttori di gara gli fossero imparziali e corretti queste scene non ci sarebbero. Condivido soltanto la condanna contro il getto di monete che sono pericolose e non soltanto per gli avversari.

Fidelis ha scritto:Eda mesi che affermo che la combricola sanzioni/arbitri è in malafede e prevenuta. E vendetta a seguito della lettera della ns. Presidentessa ( documento giustificatissimo e condivisibile ). Rari coloro i quali hanno condiviso questa mia certezza.Forse ora ci ripenseranno. Gli esempi sono lampanti.Vedi stagione 2015/2016 : Caso Brunner nei PO.
Quest'anno : Caso Hofmann Punito con diverse giornate mentre ultmamante mi pare Ramholt dopo avere subito una giornata di squalifica per contatti con un arbitro è stato graziato.
Mi chiedo come mai il Signor Vinneborg ( certamente non amico nostro ) è quasi fisso nelle ns.partite casalinghe.
Ultima perla : Le tre giornate a Vauclair confermate e a Vukovic una sola.
Ora è possibile che ci sia una multa per gli oggetti gettati in pista. Cosi vuole il Regolamento. Ma se i direttori di gara gli fossero imparziali e corretti queste scene non ci sarebbero. Condivido soltanto la condanna contro il getto di monete che sono pericolose e non soltanto per gli avversari.

Sono d'accordissimo con te, e sono sempre stato della stessa idea. Le monetine non sono per i giocatori ma la speranza è quella di centrare qualche arbitro !!

Panolada? Sassaiola!!!

Panolada......con sassaiola finale.

wyoming ha scritto:Panolada......con sassaiola finale.

...questa volta sono d'accordo con te !! Aggiungerei anche taglio delle gomme, come ai vecchi tempi !