hclforum.net

#33Nummelin ha scritto:Ora non ti saprei fare, e non credo sia possibile farlo, un paragone col Grande lugano dell'era Slettvoll, ma nel 2006 avevamo una squadra molto più forte.

Nel 2006 avevamo una squadra meno equilibrata, infatti terza e quarta linea incisero di meno sulle vittorie in termini di punti; piú che altro guadagnavano espulsioni, che poi venivanpo sfruttate senza pietà dal PP. Forse la chiave fu appunto un PP devastante, stellare.

Bella squadra, bel gioco!!!!
Belle emozioni ieri!

nylanderfan ha scritto:Buon esordio per il vecchio Larry.

Un mago...vista la trasformazione...

ottimo esordio...speriamo di continuare stasera-.

Non so quanti avrebbero scommesso che dopo il casino con Smith avremmo fatto 9 punti su 9. Avevo una paura folle di queste 3, partite fondamentali (Berna, Langnau, Davos).

E ora il derby, purtrobbo non sono in ticino....Dovrò sopportarmi i commenti RSI, mi vien già male.

Cmq Larry è solo all'inizio!!!! avanti così!!!!

Ed io che non ero per niente convito....

Già, i commenti RSI, speriamo di vincere con un goal fantasma...

weissbier ha scritto:Già, i commenti RSI, speriamo di vincere con un goal fantasma...

Meglio un goal come quello di ieri tra Ginevra e Friborgo!!!!!!

La classica prima partita con un nuovo allenatore dove tutti hanno voglia di mettersi in mostra. Tra dieci partite vedremo la mano di Huras. Speriamo in bene. Certo che fare meglio di Barboncino Smith ci vuole poco.

Un inzio col piede giusto fa sempre bene, per lui e per tutti noi.

Massimo ha scritto:

#33Nummelin ha scritto:Ora non ti saprei fare, e non credo sia possibile farlo, un paragone col Grande lugano dell'era Slettvoll, ma nel 2006 avevamo una squadra molto più forte.

Nel 2006 avevamo una squadra meno equilibrata, infatti terza e quarta linea incisero di meno sulle vittorie in termini di punti; piú che altro guadagnavano espulsioni, che poi venivanpo sfruttate senza pietà dal PP. Forse la chiave fu appunto un PP devastante, stellare.

Ho riguardato.. è vero, rispetto alle terze e quarte linee del 2006, quelle del 2003 fecero più punti. Per quanto riguarda il pp c'è una differenza abbastanza netta (il pp fu stellare, lo sappiamo benissimo), ma la squadra dimostrò durante la finale col Davos di saper segnare anche in 5c5 (vedi 2-8 di gara 4).
Il bilancio reti segnate-subite nei playoff è il seguente:
2006: 67-40 (29 in pp, 0.43 in percentuale)
2003: 55-33 (18 in pp, 0.33)

Ad ogni modo ogni stagione ha la sua storia e il passato è passato; spero a fine stagione di potermi ritrovare qui a discutere con te di un pp stellare e di un bilancio simile ai due citati

ps: tra l'altro mi sono accorto che ho citato il titolo 2006, non sapendo se tu fai parte di quelli che danno il 100% del merito a Zanatta..

#33Nummelin ha scritto:ps: tra l'altro mi sono accorto che ho citato il titolo 2006, non sapendo se tu fai parte di quelli che danno il 100% del merito a Zanatta..

L'unico merito che riconosco a Zanatta è quello di non aver incasinato le cose.
Per me quella del 2006 era la squadra di Huras, cosí come quella del 2003 era la squadra di Koleff.