hclforum.net

formaggino ha scritto:sul fatto "costruito per vincere subito" dissento. Io sono convinto che la squadra è stata rinforzata, ma per essere vincenti si deve creare quella chimica vincente che poche squadre hanno (anche nel calcio è uguale).
La forza di una squadra non à la somma dei singoli, bensì l'amalgama degli stessi
Quanti esempi nello sport abbiamo avuto di squadre non favorite ma che hanno vinto perché squadre?? molti, moltissimi

quindi il discorso abbiamo brunner, si vince! trova il tempo che trova...

Per me è colpa del progresso e della Playstation...

Se fosse così semplice potrei "allenare" anch'io una squadra di hockey!

cimice77 ha scritto:Come hanno detto giustamente il Lugano nell'ultimo anno è stato "costruito" per vincere subito e non tra 3 anni.
L'obiettivo di inizio stagione era la qualifica alle semifinali. Se non passiamo il turno l'obiettivo minimo NON è raggiunto di conseguenza la stagione è negativa e ognuno (società, allenatori e giocatori) è in qualche modo responsabile

tanti coetanei qui la B, la promozione, big john, Davos.... che ricordi. grandi emozioni
anche allora c'erano quelli che volevano cacciare Kenta dopo la prima stagione

allora come oggi, difficile fare tutti contenti

credo che essere tra le prime 4 fosse il primo obiettivo. del secondo parliamo o domani o domenica o mai

fallimentare è stata la stagione di friburgo e kloten. la nostra non è ancora finita

Jean Valjean ha scritto:

cimice77 ha scritto:Come hanno detto giustamente il Lugano nell'ultimo anno è stato "costruito" per vincere subito e non tra 3 anni.
L'obiettivo di inizio stagione era la qualifica alle semifinali. Se non passiamo il turno l'obiettivo minimo NON è raggiunto di conseguenza la stagione è negativa e ognuno (società, allenatori e giocatori) è in qualche modo responsabile

tanti coetanei qui la B, la promozione, big john, Davos.... che ricordi. grandi emozioni
anche allora c'erano quelli che volevano cacciare Kenta dopo la prima stagione

allora come oggi, difficile fare tutti contenti

credo che essere tra le prime 4 fosse il primo obiettivo. del secondo parliamo o domani o domenica o mai

fallimentare è stata la stagione di friburgo e kloten. la nostra non è ancora finita

Kenta, oggi come oggi, non sarebbe rimasto più di 7-8 partite!
E pensare che quello forte doveva essere Håkan Hjerpe...

Prima di tutto non siamo ancora fuori e quindi ogni commento sulla stagione è prematuro. Personalmente non sono un grande estimatore di Fischer, perchè lo ritengo un bravo tecnico ma che dovrebbe come si dice in dialetto "Cala gio do dida" ed esser un po meno spocchioso. E' dall'inizio dei PO che continua con la solfa che siamo più forti del Ginevra, sarâ anche vero ma la prova del 9 almeno l'altra sera l'abbiamo fallita miseramente.
Su certe scelte tecniche ecc mi esprimerò solo se non raggiungiamo l'obbiettivo stagionale detto da tutti che sono le semifinali.
Detto questo anche se usciamo e viene confermato nessun problema, basta che anche lui si prenda le sue responsabilità e ne faccia tesoro.

Per quanto riguarda le critiche a Mc.-Sorley ed al Guinevra, lo sapevano anche I paracarri che il loro sostema è quello e che usano tutti I mezzi leciti e non
per raggiungere l'obbiettivo. Ce li siamo scelti noi, quindi inutile recriminare adesso.
Ed anche chi dice che un allenatore non può dire ai suoi di perdere, dico che prima di tutto si trattava di finire la prtita in parità e poi il mondo dello sport
è pieno di biscotti e intrallazzi vari per lasciar fuori o non incontrare una determinate squadra.

Detto questo fuori le palle e riportiamoli alla resega

Comunque, parlano di biscotti...

Il Davos sta dimostrando (-ci) che probabilmente giocare contro di loro non sarebbe stata una passeggiata per nessuno!

... anzi, oltre che rischiare di uscire ai quarti avremmo rischiato anche di farci sbattere fuori strada!

Io penso che se (stasera verso le 23 se ne saprà di più ), con tutti gli aggiustamenti in corsa (scambi vari, Brunner, Simek, via Walski, via Murray, ecc...) si uscisse per l'ennesima volta ai quarti sarebbe un flop. L'obiettivo minimo dichiarato è la semifinale.

dennis ha scritto:Prima di tutto non siamo ancora fuori e quindi ogni commento sulla stagione è prematuro. Personalmente non sono un grande estimatore di Fischer, perchè lo ritengo un bravo tecnico ma che dovrebbe come si dice in dialetto "Cala gio do dida" ed esser un po meno spocchioso. E' dall'inizio dei PO che continua con la solfa che siamo più forti del Ginevra, sarâ anche vero ma la prova del 9 almeno l'altra sera l'abbiamo fallita miseramente.
Su certe scelte tecniche ecc mi esprimerò solo se non raggiungiamo l'obbiettivo stagionale detto da tutti che sono le semifinali.
Detto questo anche se usciamo e viene confermato nessun problema, basta che anche lui si prenda le sue responsabilità e ne faccia tesoro.

Per quanto riguarda le critiche a Mc.-Sorley ed al Guinevra, lo sapevano anche I paracarri che il loro sostema è quello e che usano tutti I mezzi leciti e non
per raggiungere l'obbiettivo. Ce li siamo scelti noi, quindi inutile recriminare adesso.
Ed anche chi dice che un allenatore non può dire ai suoi di perdere, dico che prima di tutto si trattava di finire la prtita in parità e poi il mondo dello sport
è pieno di biscotti e intrallazzi vari per lasciar fuori o non incontrare una determinate squadra.

Detto questo fuori le palle e riportiamoli alla resega

Straquoto ogni tua singola virgola !

Bernie ha scritto:

cimice77 ha scritto:Come hanno detto giustamente il Lugano nell'ultimo anno è stato "costruito" per vincere subito e non tra 3 anni.
L'obiettivo di inizio stagione era la qualifica alle semifinali. Se non passiamo il turno l'obiettivo minimo NON è raggiunto di conseguenza la stagione è negativa e ognuno (società, allenatori e giocatori) è in qualche modo responsabile

Perfetto... allora via Fischer e Andersson, hanno fallito!
Dimissioni del comitato, che ha avallato acquisti e cessioni e scelte dei due citati prima... Vicky in testa perché è lei la prima che ha creduto in Fischer e nel suo progetto!
Via i 3 nordici, vittime delle scelte citate prima, perché al momento buono se la sono fatta addosso!
Via i vecchi, Vauclair, Hirschi, Reuille... con loro non si passerà mai un quarto di finale!
Dimenticavo... alcuni giocatori non ci sarà nemmeno bisogno di spedirli... via quel buono a nulla di Fischer andranno di loro spontanea liberta... Brunner in primis!

Bene... ricominciamo tutto da capo con 3000, annoiate e frustrate, persone a partita!

Se si inneggia alle colpe, alle responsabilità e al fatto che qualcuno debba pagare... ecco servita la soluzione!

Ma che ragionamento è ??
All'inizio della stagione e nel corso della stessa la società ha detto e ribadito che l'obiettivo minimo erano le semifinali. Se non li raggiungiamo l'obiettivo non è raggiunto. Punto ! Poi trovare tutte le scuse....puoi chiamarla stagione deludente....puoi chiamarla stagione catastrofica....quello che conta è che l'obiettivo non è raggiunto !
Un'analisi non vuol dire fare tabula rasa ma guardare oggettivamente le cose che hanno causato il non raggiungimento dell'obiettivo e correggerle.

cimice77 ha scritto:Un'analisi non vuol dire fare tabula rasa ma guardare oggettivamente le cose che hanno causato il non raggiungimento dell'obiettivo e correggerle.

Non fa una grinza. Se il gruppo vuole crescere non deve solo specchiarsi e dirsi quando sono belli e bravi ma piuttosto imparare dagli errori per non commetterne più.

Concordo con Cimice77.