nylanderfan ha scritto:Metro il problema è proprio la terza linea. Sei soddisfatto della nostra terza linea? Credo di no.
Quindi bisogna fare di tutto per rafforzarla. Romy in una delle prime due linee ci sta benissimo, basta mettergli a fianco dei giocatori seri e non degli pseudo giocatori, il suo limite è infatti quello di essere un ottimo gregario. Gli altri due centri stranieri, sempre che li trovi, andrebbero a finire in una delle altre due linee tra cui la terza. In terza: centro straniero, Sannitz + Murray o Suri o chi per esso. Kamber in quarta con Conne e Reuille. Kostner e Simion a fare le riserve e pronti a portare via il posto a chi dorme. Burki via che è inutile, lo stesso dicasi per Jörg.
Quoto 100%!
Se Romy non resta mettiamoci il cuore in pace e di finale non si parlerà nemmeno l'anno prossimo e probabilmente nemmeno quello dopo. D'altronde come ha detto Massimo non si possono schierare 6 stranieri. Per vincere serve una terza linea forte, altrimenti non se ne parla neanche.
Basta che quelli che ora dicono il contrario non vengano poi a dire che il gioco del Lugano non è equilibrato e costante...
Io non sono così convinto che un Romy in terza faccia meglio di un Kamber..forse è proprio questo il motivo che mi spinge a non fare follie per tenerlo..
A mio modo di vedere non è ne con i Romy ne con i Kamber che fai le finali..ed è per questo che non lo rinnoverei con un contratto faraonico..poi se si trova un accordo sono contento pure io..
Guarda che ti sbagli...con Romy abbiamo vinto una finale e giocava in terza linea
Io però non parlavo di Romy in terza ma di tenerlo in una delle prime due, in terza ci va lo straniero come doveva essere quest'anno con Rob.
Kamber gioca adesso in seconda perchè non abbiamo alternative...purtroppo abbiamo il pacchetto di centri più debole della Lega.
Il fatto che non lo faccia nessuno non vuol dire che non possiamo farlo noi. Dove sta scritto che i centri stranieri debbano giocare per forza nelle prime due linee? La logica dovrebbe far pensare quello ma con il continuo livellamento del nostro campionato e con stranieri sempre meno *performanti* magari è ora di iniziare a vedere le cose in maniera diversa rispetto al passato.
No infatti volevo solo sapere..chiaro che potremmo farlo..
Io credo che con due centri stranieri saremmo più forti..e probabilmente il non rinnovo a Romy è l'unica via per acquistarne due invece che uno solo..
Ma io penso invece che i soldi si trovano non rinnovando i contratti ai giocatori inutili tipo Jörg, Profico e Burki e magari mandando altrove Blatter.
Fai la somma e poi vedi che i soldi per il centro e il rinnovo di Romy li trovi
eheheh è vero..ma se confermi Romy hai un posto in meno come centro..
Cmq ribadisco l'esempio di Zugo..Metro e Holden l'anno scorso giocando in 2 linee diverse in due hanno fatto 31 goals ma soprattutto la bellezza di 73 assist..Romy non ti garantirà mai una trentina di assist in stagione..
Se gioca in linea con un Bednar di turno e chi altri li fa anche lui i suoi punti.
I centri veri che avremmo sarebbero 4: 2 centri, Romy e Kamber. Sannitz mettiamolo all'ala pf, come centro non va bene.
Conne pure. E comunque è meglio avere dei centri che giocano all'ala che viceversa, questo è appurato.
E poi che finalmente arrivi qualcuno di forte agli ingaggi. L'altra sera contro Pittis li abbiamo persi quasi tutti.
Certo che se mi dicono che prendono Metro, Santala e confermano pure Romy sono contento il triplo..ma credo che se si opti per due centri stranieri si punti ad un ala nuova o a confermarne una (Murray che pur non convincendomi al 100% ha sempre dimostrato che giocando con un centro in ordine i goal non li fa mancare..
Bè se prendessimo due centri stranieri, confermassimo Murray e Romy e prendessimo Suri sarei ancora più contento
