hclforum.net

A quanto pare, anche il Berna fortemente interessato a Lars Johansson...

http://heshootshescoores.com/berna-tra- ... johansson/

Ma vogliono tutti....schlegel boltshauser e johansson....ma e solo.per fare cagare

A Berna , in previsione della prossima stagione hanno un serio problema di e portiere ( partenza di Genoni ) Questo era il motivo nascosto per portare a 5 o 6 stranieri. Prima di esternare certe considerazioni forse sarebbe bene dare un 'occhiata ad altri social. Vedi Watson Eishockey.

wyoming ha scritto:Il problema del Lugano per il prossimo anno, pacchetto stranieri sono i punti. Se poi Lajunen, Lapierre e compagni vanno davanti alla porta ben venga.....ma in due anni abbiamo perso due scorer, due potenziali caschi gialli. Poi chi lo dice che non possiamo trovare un giocatore che va a punti RS e PO. Abbiamo il pacchetto stranieri più deficitario della lega....

L.V.G.A. ha scritto:

Abby ha scritto:

glen93 ha scritto:lajunen va tenuto, nei playoff ce ne accorgeremo un altra volta di quanto sia forte, piuttosto lasci andare cunti e prendi corvi, lapo lo facciamo giocare ala e quando c`è bisogno fa anche il centro, ma ragazzi dimentichiamo troppo in fretta quanto siano importanti i giocatori da playoff

McLean (un leader anche con Kostner e Jordy Murray), che qualche numero lo aveva, era criticatissimo, perché uno svizzero poteva fare benissimo il suo lavoro. Lajunen ha giocato bene con Lapierre e Hofmann che segnavano dagli spogliatoi. Lajunen, con istinto offensivo inferiore all'attuale Sannitz, viene giudicato imprescindbile...boh...

A me McLean piaceva moltissimo. Un giocatore carismatico che andava davanti la porta a prendersi i colpi. Anche Lajunen mi piace molto. Adoro i giocatori da Playoff, che vanno lì dove fa male, anche se da fuori non sembra sempre molto spettacolare. Invece mi stanno sui marroni i fenomeni che fanno molti punti durante la Regular Season per poi sparire come la neve sotto il sole durante i Playoff. Per me Lajunen va tenuto!

McLean era un giocatore di categoria superiore. Sannitz, paragonato a Lajunen, quando tira sempra Maneluk. Nei playoff si è notata la sua assenza come centro difensivo della prima linea? Sì, ma i sostituti chi erano? Una lw reduce da commozione cerebrale e una lw in gita scolastica.

È proprio quello che si diceva. La strategia negli ultimi tre anni era rafforzare la posizione del centro con giocatori stranieri con determinate qualità. Mentre alla ali avevamo giocatori svizzeri capaci di andare a punti (Hofmann, Brunner, Bürgler, Fazzini,...) sommati a Klasen. Negli ultimi tempi però si sono proposti 2 grandi problemi (forse collegati tra loro) in ottica futura: 1) La gestione del talento da parte di Ireland (concordo anch'io che i playoffs dello scorso anno sono più unici che rari) 2) La perdita di ali in grado di andare a punti regolarmente e non debitamente sostituite (e con perdita non intendo solo che se ne sono andati o se ne andranno ma anche che non stanno più rendendo vedi Bürgler, Fazzini, Klasen)

Metro the best ha scritto:È proprio quello che si diceva. La strategia negli ultimi tre anni era rafforzare la posizione del centro con giocatori stranieri con determinate qualità. Mentre alla ali avevamo giocatori svizzeri capaci di andare a punti (Hofmann, Brunner, Bürgler, Fazzini,...) sommati a Klasen. Negli ultimi tempi però si sono proposti 2 grandi problemi (forse collegati tra loro) in ottica futura: 1) La gestione del talento da parte di Ireland (concordo anch'io che i playoffs dello scorso anno sono più unici che rari) 2) La perdita di ali in grado di andare a punti regolarmente e non debitamente sostituite (e con perdita non intendo solo che se ne sono andati o se ne andranno ma anche che non stanno più rendendo vedi Bürgler, Fazzini, Klasen)

Voilà...

Metro the best ha scritto:È proprio quello che si diceva. La strategia negli ultimi tre anni era rafforzare la posizione del centro con giocatori stranieri con determinate qualità. Mentre alla ali avevamo giocatori svizzeri capaci di andare a punti (Hofmann, Brunner, Bürgler, Fazzini,...) sommati a Klasen. Negli ultimi tempi però si sono proposti 2 grandi problemi (forse collegati tra loro) in ottica futura: 1) La gestione del talento da parte di Ireland (concordo anch'io che i playoffs dello scorso anno sono più unici che rari) 2) La perdita di ali in grado di andare a punti regolarmente e non debitamente sostituite (e con perdita non intendo solo che se ne sono andati o se ne andranno ma anche che non stanno più rendendo vedi Bürgler, Fazzini, Klasen)

Strategie??????
Buona davvero, se permetti la uso come se fosse mia. Ah ah strategia?
Ma se siamo a livello del nodo sul fazzoletto e poi o si perde il fazzoletto o ci si scorda perchè c'é il nodo.
Per cortesia,
rinnovo a Klasen di due anni strategia?
Liberare Brunner Strategia?
Fazzini in quarta linea Strategia?
Rinnovo a Julio Strategia?
Loeffe fuori dal PP strategia?
Non dico di leggersi "Il Principe " di Macchiavelli oppure
L'arte della guerra di Tzu Sun o
Della Guerra di Carl Von Clausewitz
Ma almeno di ricordarsi perché si é fatto il nodo al fazzoletto quello si.
Tre anni fa era la via nordica con Klasen primo lucente tassello allo scopo di allietare le serate della Resega, adesso barricate e botte prediche, senza un'idea un senso; no non parliamo di strategie per favore.

La linea svedese/nordica era stata voluta dal duo Fischer/Andersson.
Le loro waterloo durante i play-offs contro il Ginevra hanno però convinto tutti a cambiare strategia sia a livello di conduzione tecnica che nella scelta degli stranieri.

Sunmi ha scritto:

Metro the best ha scritto:È proprio quello che si diceva. La strategia negli ultimi tre anni era rafforzare la posizione del centro con giocatori stranieri con determinate qualità. Mentre alla ali avevamo giocatori svizzeri capaci di andare a punti (Hofmann, Brunner, Bürgler, Fazzini,...) sommati a Klasen. Negli ultimi tempi però si sono proposti 2 grandi problemi (forse collegati tra loro) in ottica futura: 1) La gestione del talento da parte di Ireland (concordo anch'io che i playoffs dello scorso anno sono più unici che rari) 2) La perdita di ali in grado di andare a punti regolarmente e non debitamente sostituite (e con perdita non intendo solo che se ne sono andati o se ne andranno ma anche che non stanno più rendendo vedi Bürgler, Fazzini, Klasen)

Strategie??????
Buona davvero, se permetti la uso come se fosse mia. Ah ah strategia?
Ma se siamo a livello del nodo sul fazzoletto e poi o si perde il fazzoletto o ci si scorda perchè c'é il nodo.
Per cortesia,
rinnovo a Klasen di due anni strategia?
Liberare Brunner Strategia?
Fazzini in quarta linea Strategia?
Rinnovo a Julio Strategia?
Loeffe fuori dal PP strategia?
Non dico di leggersi "Il Principe " di Macchiavelli oppure
L'arte della guerra di Tzu Sun o
Della Guerra di Carl Von Clausewitz
Ma almeno di ricordarsi perché si é fatto il nodo al fazzoletto quello si.
Tre anni fa era la via nordica con Klasen primo lucente tassello allo scopo di allietare le serate della Resega, adesso barricate e botte prediche, senza un'idea un senso; no non parliamo di strategie per favore.

Temo tu non abbia letto o compreso il mio messaggio.

Mettiamola in questi termini, l'impressione è che nei 3 anni in cui siamo tornati a superare i quarti di finale ci fosse una strategia legata alla tipologia di giocatori sia stranieri (centri con qualità two-ways e leadership) che svizzeri (giocatori di talento in grado di marcare diversi punti). Mi sembra che negli ultimi tempi pure quella parvenza di strategia sia scomparsa (viste alcune situazioni che citi anche tu, partenza di Brunner, Fazzini in quarta, ecc...). Poi se la parola strategia non ti piace apri il vocabolario e scegline una a caso (a te piace tanto risparmio lo so).