Re: Mercato giocatori 4.0
Inviato: 24 gen 2019, 12:21
"I contratti si possono sciogliere"Bianconero#19 ha scritto:Davanti dimentichi Klasen....che ha un contratto per la prossima stagione...
"I contratti si possono sciogliere"Bianconero#19 ha scritto:Davanti dimentichi Klasen....che ha un contratto per la prossima stagione...
Nella tua teoria c'è un problema chi segna? Se abbiamo 4 stranieri che la porta la vedono con il cannocchiale... Con due centri difensivi devi per forza rinunciare a portiere e difensore e puntare su due puramente offensivi uno è già sotto contratto e il secondo deve essere uno sniper. Se no ci troviamo come oggi anzi peggio visto che non avremmo piu Hoffman.Abby ha scritto:Ulmer rinnovo scontato. Non possono rinunciare al di difensore straniero. Se resta Vauclair, la difesa è fatta, ma, guardando la quantità di ali svizzere che abbiamo messo sotto contratto per la prossima stagione, è palese una certa confusione. In attacco i posti aperti per gli stranieri sarebbero solo quelli dei 2 primi centri (Lapierre e Lajunen...lobj ha scritto:.....e noi restiamo alla finestra a guardare il mercato dei difensori.....sono proprio curioso di vedere chi riusciamo a portare a case per rafforzare il reparto![]()
![]()
), visto che Suri, Lammer, Fazzini e Bürgler saranno le ali del top-six e Zangger, Walker, Jörg, Bertaggia e Romanenghi quelle del bottom con al centro Morini e Sannitz. Nell'ultimo mese avrebbero cambiato idea sul portiere straniero e virato su Mayer. Perché? Vauclair si ritira e si punta al 2+2, che ci ha portato in finale...
Non è la mia teoria. Sono le scelte di mercato fatte da una società pronta a realizzare il "sogno two-ways". Ma tu pensi di giocare con 4 attaccanti stranieri? Anch'io vorrei, ma hai contato quanti attaccanti svizzeri abbiamo sotto contratto e "pretendono" di giocare? Poi chi giocherà i minuti di Chorney e Vauclair? Abbiamo mollato Heldner e di Sbisa o Kukan non ne parliamo neanche... come fanno a rinunciare al difensore straniero?Canucks ha scritto:Nella tua teoria c'è un problema chi segna? Se abbiamo 4 stranieri che la porta la vedono con il cannocchiale... Con due centri difensivi devi per forza rinunciare a portiere e difensore e puntare su due puramente offensivi uno è già sotto contratto e il secondo deve essere uno sniper. Se no ci troviamo come oggi anzi peggio visto che non avremmo piu Hoffman.Abby ha scritto:Ulmer rinnovo scontato. Non possono rinunciare al di difensore straniero. Se resta Vauclair, la difesa è fatta, ma, guardando la quantità di ali svizzere che abbiamo messo sotto contratto per la prossima stagione, è palese una certa confusione. In attacco i posti aperti per gli stranieri sarebbero solo quelli dei 2 primi centri (Lapierre e Lajunen...lobj ha scritto:.....e noi restiamo alla finestra a guardare il mercato dei difensori.....sono proprio curioso di vedere chi riusciamo a portare a case per rafforzare il reparto![]()
![]()
), visto che Suri, Lammer, Fazzini e Bürgler saranno le ali del top-six e Zangger, Walker, Jörg, Bertaggia e Romanenghi quelle del bottom con al centro Morini e Sannitz. Nell'ultimo mese avrebbero cambiato idea sul portiere straniero e virato su Mayer. Perché? Vauclair si ritira e si punta al 2+2, che ci ha portato in finale...
Quindi tu alla luce delle partenze di Hofmann e Elvis, dei rinnovi di Lapierre e Lajunen e degli acquisti fatti fino ad ora giocheresti con 4 stranieri attaccanti? Un suicidio sportivo ancora maggiore di quello che si prospetta per la stagione prossima.Canucks ha scritto:Si io giocherei con 4 attaccanti stranieri mah per una logica di avere qualcuno che segna gli svizzeri sono si tanti ma solo suri Bürgler e faz portanno dare un certo peso offensivo e semza garanziae per di più. Per questo che ci serve ancora un attaccamte uno straniero che la porta la vede a occhi chiusi..
Si ma oltre alla difesa c'è la questione portiere...credo proprio che non stiano costruendo (tra l'altro molto male) la squadra per i 4 attaccanti stranieri.Canucks ha scritto:Penso anch'io che è molto rischiosa come scelta ma secondo me è quasi obbligata sulla produzione offensiva dei giocatori svizzeri.
Se non sbaglio anche il primo Davos di ADC fece questa scelta e quella difesa non era straordinaria.
Come detto è rischiosissima ma se non abbiamo garanzia su chi segna bisoogna farla.
troppe questioni fondamentali ancora aperte, a partire dal coach.Metro the best ha scritto:Si ma oltre alla difesa c'è la questione portiere...credo proprio che non stiano costruendo (tra l'altro molto male) la squadra per i 4 attaccanti stranieri.Canucks ha scritto:Penso anch'io che è molto rischiosa come scelta ma secondo me è quasi obbligata sulla produzione offensiva dei giocatori svizzeri.
Se non sbaglio anche il primo Davos di ADC fece questa scelta e quella difesa non era straordinaria.
Come detto è rischiosissima ma se non abbiamo garanzia su chi segna bisoogna farla.