hclforum.net

Thor41 ha scritto:Il +/- è subdolo. Anche Lajunen è negativo eppure sappiamo cosa porta. Noto con curiosità che Loeffel ha un +10, eppure fa molte più cappelle (e che cappelle!) di Chorney.

È subdolo ma va analizzato comunque.
Lajunen é negativo, sappiamo cosa porta, ma sinceramente quest'anno anche lui sta portando molto molto meno rispetto l'anno scorso. Non mi stupisce che sia negativo.
Per Loeffel concordo

Chorney difensivamente ha solo qualcosa in più del povero Ronchetti e dello spaesato Jecker e basta. A cosa serve? Tutti gli altri difensori sono superiori.

cimice77 ha scritto:

Thor41 ha scritto:Il +/- è subdolo. Anche Lajunen è negativo eppure sappiamo cosa porta. Noto con curiosità che Loeffel ha un +10, eppure fa molte più cappelle (e che cappelle!) di Chorney.

È subdolo ma va analizzato comunque.
Lajunen é negativo, sappiamo cosa porta, ma sinceramente quest'anno anche lui sta portando molto molto meno rispetto l'anno scorso. Non mi stupisce che sia negativo.
Per Loeffel concordo

Altrettanto vero però che Loeffel non dovrebbe venire paragonato a Chroney, mi pare di capire che i loro compiti dovrebbero essere ben diversi...

A me ieri si che Loeffel ha ricordato Sanguinetti. La stessa vitalità e sguardo perso nel vuoto. Inquietante.

Su Chorney, si diceva che è stato preso per sostituire Furrer, che il suo meglio lo dava nei playoff...

Thor41 ha scritto:Su Chorney, si diceva che è stato preso per sostituire Furrer, che il suo meglio lo dava nei playoff...

i fatti sono: quando lui è in pista la squadra soffre, non si segna e si prende spesso gol. Furrer si tuffava in panchina per evitare il -?

cimice77 ha scritto:Sulla posizione sul ghiaccio beh.....quello direi che é la base per un giocatore. Se non avesse nemmeno quella sarebbe ancora piu grave

Sanguinetti aveva un tiro molto più efficace di Chorney ma la sua posizione sul ghiaccio spesso e volentieri lasciava a desiderare.

mhmm mi trovi molto concorde.
Per me Chorney é peggio di Sanguinetti

Sanguinetti era sicuramente più creativo e produttivo in fase offensiva.
A lungo andare abbiamo visto però che le sue lacune difensive ci sono costate care.
Io spero che Chorney da questo punto di vista sarà impeccabile.
Per me alla fine si equivalgono, almeno al momento.

Abby ha scritto:

Thor41 ha scritto:Su Chorney, si diceva che è stato preso per sostituire Furrer, che il suo meglio lo dava nei playoff...

i fatti sono: quando lui è in pista la squadra soffre, non si segna e si prende spesso gol. Furrer si tuffava in panchina per evitare il -?

Leggi bene. Furrer col bene che si può volergli, in regular season non dava il meglio di se. E a livello di impatto siamo lì, sicuramente più carismatico sul ghiaccio, fuori non sappiamo come sia Chorney, ma mi sento di dire che Furrer era leader al 100%, Chorney no, o non lo sappiamo.

Per me non è tutto da buttare, anzi.

Non era un mostro, ma che gravi lacune difensive aveva Sanguinetti? Nei playoff era rotto e viene giudicato solo per l’errore dettato dalla fatica contro lo Zurigo. Il gol in gara-3 del 2-3 contro il Bienne in powerplay è stato uno dei più pesanti della stagione. Chorney che qualità ha? Zero impulsi in avanti e non vince mai un duello. Furrer era un gigante nella lotta 1vs1, anche nel cercare di mettere una pezza agli errori difensivi degli altri, anche se ogni tanto questo lo portava a commettere qualche raro svarione. Chorney gioca a nascondino e non fa bene neanche il suo compitino.