hclforum.net

Da gennaio via abbiamo giocato a quattro linee piuttosto costanti, non fatevi problemi. Non è mettendo uno straniero per linea che risolvi i problemi degli equilibri, anzi gli svizzeri rischiano di nascondersi dietro lo straniero presente.

Il campione Svizzero aveva come terza linea Simion Corvi Jörg se la nostra terza linea Walker-Sannitz-Bertaggia (esempio) non riesce a rendere quanto loro si sveglino, sulla carta ne hanno il potenziale.

Lord Burg ha scritto:http://www.tio.ch/News/Sport/Hockey/102 ... mo-/Mobile

Ma porca vacca se mi fa incazzare Fischer, vuole far giocare i 3 svedesi assieme! Ma cazzo!

Se non l'ha ancora capita dopo il quarto contro il Ginevra, penso non la capirà mai e non cambierà idea. Ecco quali erano e sono le mie (e di altri qui dentro) paure riguardo alla sua impostazione delle linee. Infatti lui ha completamente un'altra visione rispetto al mio discorso sulla complementarietà dei giocatori. Come ha già ribadito qualcuno, per lui vige il discorso "quelli che guadagnano di più nelle prime due linee" tralasciando forse di altri fattori e caratteristiche, peccato. Questo mi deluderebbe già all'inizio. Così per me non cambieranno le cose rispetto a quanto "ammirato" nel corso del finale di stagione.

Massimo ha scritto:Volevamo sostituire la pantera del logo? Piazziamoci un nano da giardino al suo posto... Ci chiameremo: Lugano Dwarf!

Più che dwarf che comunque non è male come idea, per l'impostazione che sembra voglia dare Fischer alla squadra, potremmo chiamarci Lugano feather....

L'anno scorso la prima linea Sannitz-Klasen-Pettersson ha preso proprio dei gol stupidi,................in parte anche perchè Klasen e Pettersson erano fuori posizione.
Ora se Sannitz sclera contro Pettersson, oppure se è Martensson a rimproverarlo, voi a chi pensate dia più ascolto? Pettersson e Klasen hanno classe e carattere e non sono facili da gestire.

Ci penserà papà Martensson a metterli in riga e a trasformare la nostra prima linea in una macchina infernale e micidiale, così come ha fatto con Kovalchuk e Thoresen.

Grog ha scritto:L'anno scorso la prima linea Sannitz-Klasen-Pettersson ha preso proprio dei gol stupidi,................in parte anche perchè Klasen e Pettersson erano fuori posizione.
Ora se Sannitz sclera contro Pettersson, oppure se è Martensson a rimproverarlo, voi a chi pensate dia più ascolto? Pettersson e Klasen hanno classe e carattere e non sono facili da gestire.

Ci penserà papà Martensson a metterli in riga e a trasformare la nostra prima linea in una macchina infernale e micidiale, così come ha fatto con Kovalchuk e Thoresen.

Ma per la RS il problema non si pone o si pone in parte. Sono i playoff a fare paura da questo punto di vista. Poi se Pettersson non ha capito durante un'intera stagione che non doveva troppo tenere il disco e tirare contro gli attaccanti avversari facendoli ripartire e segnare in BP, penso che difficilmente la capirà successivamente, è un giocatore istintivo.
Kovalchuk e Thoresen? Si certo, con la differenza che oltre alla tecnica questi ultimi non soffrono minimamente il gioco fisico e non hanno certo paura dei contrasti alle assi (si esaltano quindi nei playoff quando gli spazi si restringono). In più il secondo (Thoro) è un mostro come giocatore di hockey, non paragonabile ai nostri (e lo dico a malincuore). Infatti, i nostri son forti, lui però è di un'altra categoria, ha tutto quello che serve nell'hockey moderno.

Grog ha scritto:L'anno scorso la prima linea Sannitz-Klasen-Pettersson ha preso proprio dei gol stupidi,................in parte anche perchè Klasen e Pettersson erano fuori posizione.
Ora se Sannitz sclera contro Pettersson, oppure se è Martensson a rimproverarlo, voi a chi pensate dia più ascolto? Pettersson e Klasen hanno classe e carattere e non sono facili da gestire.

Ci penserà papà Martensson a metterli in riga e a trasformare la nostra prima linea in una macchina infernale e micidiale, così come ha fatto con Kovalchuk e Thoresen.

Beh anche questo discorso non fa una grinza

AHAHAHHAHA dai ma da qui a marzo pensate che le cose non possono cambiare?? servono ecquilibri nella squadra, martensson di sicuro riuscira a fare giocare meglio i due svedesi nei PO, alla fine era quello che volevamo tutti.
Io dico che se PF e PA sono sulla panchina e noi no è perche loro l`hockey ce l`anno nel sangue e sanno alla perfezzione come funziona, noi siamo solo dei tifosi che vediamo e viviamo dal fuori questo sport, mentre loro ci sono dentro.
Io mi fido di loro anche perche hanno cambiato tanto in due anni e hanno fatto molto bene

Timori fondati,però va anche detto che nei PO le nostri migliori linee sono state la terza e la quarta...sono le prime due ad essere mancate (anche a causa dell'infortunio del giocatore piu forte in Svizzera,Brunner).

Non saprei,sta di fatto che il centro più ideale a giocare coi due a oggi é Tony. Diciamocelo,di altri che vanno bene non ne abbiamo quindi l'unica cosa che si doveva fare era trovar loro un centro,Tony appunto.

L'ideale sarebbe avere un centro svizzero super,ecco allora si che saremmo completi.

glen93 ha scritto:AHAHAHHAHA dai ma da qui a marzo pensate che le cose non possono cambiare?? servono ecquilibri nella squadra, martensson di sicuro riuscira a fare giocare meglio i due svedesi nei PO, alla fine era quello che volevamo tutti.
Io dico che se PF e PA sono sulla panchina e noi no è perche loro l`hockey ce l`anno nel sangue e sanno alla perfezzione come funziona, noi siamo solo dei tifosi che vediamo e viviamo dal fuori questo sport, mentre loro ci sono dentro.
Io mi fido di loro anche perche hanno cambiato tanto in due anni e hanno fatto molto bene

Dire che hanno fatto molto bene mi sembra alquanto esagerato,ti ricordo le due umiliazioni nei play off.

krik ti ricordo come giocavamo prima del loro arrivo, eravamo penosi e senza carattere, ora siamo una squadra