hclforum.net

Kenta25 ha scritto:Il problema se si può chiamare così.. è che stanno giustificando una o più stagioni da ricostruzione come una “nuova e consapevole” strategia. Come se questa sia figlia di una voluta rivoluzione interna. Ci si dimentica però che questa squadra è la stessa che ha formato Ireland e Habis.. ed era già pensata da loro x la prossima stagione ( ipoteticamente perciò da “primi posti”). Quindi nessuna rivoluzione.. nessun mea culpa.. Se fosse rimasto Ireland ed “vecchio DS” saremmo esattamente al medesimo punto quindi non fate ora sembrare un nuovo progetto una cosa che di nuovo non ha nulla.

Hai ragione a livello di squadra non è cambiato nulla (a parte gli allenatori, e ci mancherebbe altro !!!), la speranza è che i due dirigenti che sono stati cambiati/aggiunti, possano dare la spinta (a partire dall'anno prossimo, visto che quest'anno i giochi sono ormai fatti), per crescere e diventare forti come lo eravamo una volta! Io non ci credo, ma sperarci è comunque l'unica e l'ultima cosa che mi resta da fare.
Ormai quest'anno non mi interessa in quanto sarà una stagione buttata nel cesso (l'ennesima), ma a partire da questo inverno e la prossima primavera voglio vedere una campagna acquisti di quelle veramente valide, altrimenti, finché il progetto non avrà preso il volo, non mi vedranno più.

barabitt ha scritto:...sono curioso di una cosa allora, che cosa abbiamo fatto/non fatto, per diventare trasformarci in 10 anni da top squadra in cui tutti volevano giocare, in una squadra che dovrà lottare per i PO e in cui i forti giocatori non vogliono più venire. Me lo spieghi pf ?
Dal tuo punto di vista è quindi normale essere caduti così in basso, in "relativamente" poco tempo ?

te lo dico io, è cambiato l hockey moderno. oggi c e molta più gente che investe grandi palate di soldi perché questo sport a livello nazionale ha ottimi ritorni.
è finita da un pezzo l era romantica del grande geo giusto per la passione e l attaccamento del dualismo berna-lugano.

Se pensi che il lugano sia ancora a questo stadio sei un ingenuo, occorre farsene una ragione.
detto questo non voglio dire che non ci siano stati errori, anzi... ma anche gli altri hanno aumentato e di parecchio gli investimenti.
siamo ina società normale..niente di più

formaggino ha scritto:

barabitt ha scritto:...sono curioso di una cosa allora, che cosa abbiamo fatto/non fatto, per diventare trasformarci in 10 anni da top squadra in cui tutti volevano giocare, in una squadra che dovrà lottare per i PO e in cui i forti giocatori non vogliono più venire. Me lo spieghi pf ?
Dal tuo punto di vista è quindi normale essere caduti così in basso, in "relativamente" poco tempo ?

te lo dico io, è cambiato l hockey moderno. oggi c e molta più gente che investe grandi palate di soldi perché questo sport a livello nazionale ha ottimi ritorni.
è finita da un pezzo l era romantica del grande geo giusto per la passione e l attaccamento del dualismo berna-lugano.

Se pensi che il lugano sia ancora a questo stadio sei un ingenuo, occorre farsene una ragione.
detto questo non voglio dire che non ci siano stati errori, anzi... ma anche gli altri hanno aumentato e di parecchio gli investimenti.
siamo ina società normale..niente di più

Visto che non solo il Berna ma altre squadre si sono trasformate per essere piu' coerenti con l'hockey moderno, perche' non il Lugano?

Johannes Salmonsson ? Non possiamo prenderlo 1 stagione ?

manzato83 ha scritto:Johannes Salmonsson ? Non possiamo prenderlo 1 stagione ?

basta salmoni...

Kenta25 ha scritto:Il problema se si può chiamare così.. è che stanno giustificando una o più stagioni da ricostruzione come una “nuova e consapevole” strategia. Come se questa sia figlia di una voluta rivoluzione interna. Ci si dimentica però che questa squadra è la stessa che ha formato Ireland e Habis.. ed era già pensata da loro x la prossima stagione ( ipoteticamente perciò da “primi posti”). Quindi nessuna rivoluzione.. nessun mea culpa.. Se fosse rimasto Ireland ed “vecchio DS” saremmo esattamente al medesimo punto quindi non fate ora sembrare un nuovo progetto una cosa che di nuovo non ha nulla.

Quotone

formaggino ha scritto:

barabitt ha scritto:...sono curioso di una cosa allora, che cosa abbiamo fatto/non fatto, per diventare trasformarci in 10 anni da top squadra in cui tutti volevano giocare, in una squadra che dovrà lottare per i PO e in cui i forti giocatori non vogliono più venire. Me lo spieghi pf ?
Dal tuo punto di vista è quindi normale essere caduti così in basso, in "relativamente" poco tempo ?

te lo dico io, è cambiato l hockey moderno. oggi c e molta più gente che investe grandi palate di soldi perché questo sport a livello nazionale ha ottimi ritorni.
è finita da un pezzo l era romantica del grande geo giusto per la passione e l attaccamento del dualismo berna-lugano.

Se pensi che il lugano sia ancora a questo stadio sei un ingenuo, occorre farsene una ragione.
detto questo non voglio dire che non ci siano stati errori, anzi... ma anche gli altri hanno aumentato e di parecchio gli investimenti.
siamo ina società normale..niente di più

Ti rispondo con lo stesso post di Nyrangers. Perché gli altri si e noi no ???

barabitt ha scritto:

formaggino ha scritto:

barabitt ha scritto:...sono curioso di una cosa allora, che cosa abbiamo fatto/non fatto, per diventare trasformarci in 10 anni da top squadra in cui tutti volevano giocare, in una squadra che dovrà lottare per i PO e in cui i forti giocatori non vogliono più venire. Me lo spieghi pf ?
Dal tuo punto di vista è quindi normale essere caduti così in basso, in "relativamente" poco tempo ?

te lo dico io, è cambiato l hockey moderno. oggi c e molta più gente che investe grandi palate di soldi perché questo sport a livello nazionale ha ottimi ritorni.
è finita da un pezzo l era romantica del grande geo giusto per la passione e l attaccamento del dualismo berna-lugano.

Se pensi che il lugano sia ancora a questo stadio sei un ingenuo, occorre farsene una ragione.
detto questo non voglio dire che non ci siano stati errori, anzi... ma anche gli altri hanno aumentato e di parecchio gli investimenti.
siamo ina società normale..niente di più

Ti rispondo con lo stesso post di Nyrangers. Perché gli altri si e noi no ???

Cacci tu i soldini? Sei un po' come i comunisti, che pretendono di avere un po' tutto, ma non mettendoci i loro soldi....

nyrangers ha scritto:

formaggino ha scritto:

barabitt ha scritto:...sono curioso di una cosa allora, che cosa abbiamo fatto/non fatto, per diventare trasformarci in 10 anni da top squadra in cui tutti volevano giocare, in una squadra che dovrà lottare per i PO e in cui i forti giocatori non vogliono più venire. Me lo spieghi pf ?
Dal tuo punto di vista è quindi normale essere caduti così in basso, in "relativamente" poco tempo ?

te lo dico io, è cambiato l hockey moderno. oggi c e molta più gente che investe grandi palate di soldi perché questo sport a livello nazionale ha ottimi ritorni.
è finita da un pezzo l era romantica del grande geo giusto per la passione e l attaccamento del dualismo berna-lugano.

Se pensi che il lugano sia ancora a questo stadio sei un ingenuo, occorre farsene una ragione.
detto questo non voglio dire che non ci siano stati errori, anzi... ma anche gli altri hanno aumentato e di parecchio gli investimenti.
siamo ina società normale..niente di più

Visto che non solo il Berna ma altre squadre si sono trasformate per essere piu' coerenti con l'hockey moderno, perche' non il Lugano?

dai anche il lugano ha un approccio in questo senso, non esageriamo.. occorre essere oggettivi. il gap delle squadre cosiddette minori è stato colmato nel corso degli anni

Mi ripeterò all'infinito.....puoi avere anche pochi soldi ma conta saperli spendere bene........abbiamo buttato via un sacco di soldi che potevano essere risparmiati o investiti in maniera diversa.