guarda che 10% non è male come statisticaKirk ha scritto:Si ma Jean,i tuoi esempi sono exploit che succedono 1 volta su 10...i Blues,la Finlandia....il concetto è chiaro ma la realtà dei fatti è che 8/9 volte su 10 vince chi spende di piu e meglio (basta guardare chi ha vinto gli ultimi titoli in CH,a parte Davos sempre Zh e Scb).Jean Valjean ha scritto:Pure Rask era stato imperiale fino a gara 7. Chiaro senza un grande portiere non vinci.Metro the best ha scritto:E comunque, se ce ne fosse ancora bisogno, gara 7 di stanotte ha dimostrato ancora una volta l'importanza del portiere, Binnington l'ha vinta quasi da solo. Il rimpianto più grande che potremo avere nelle prossime stagioni potrebbe davvero riguardare la gestione della sostituzione di Elvis...
Comunque i Blues sono una squadra di boscaioli, con pochissimo talento, zero fioretto, tantissima disciplina, gioco ultra fisico (spesso al limite del regolamento) e un grandissimo spirito di sacrificio.
questo per dire che non sempre le squadre con la rosa migliore vincono
mi piacerebbe leggere i commenti di Cimice sul loro stile di gioco
Noi ci siamo andati vicinissimi ma alla fine abbiamo perso.
Ora,anche a spendere meno ma meglio non basterà per colmare il gap...quindi per i prossimi anni l’unico obiettivo realistico che possiamo avere è restare davanti ai P88... se poi ci scappa il colpaccio tanto meglio.
forse anche un pelino di più. questo è quanto a cui possiamo attaccarci, perchè non torneremo mai più ad essere quelli che spendono di più. ed è assolutamente inutile deprimersi o fare i criticoni per ogni cosa che fa la società
così come è irrealistico aspettarsi titoli a grappoli. già vincerne uno nei prossimi 5 anni sarebbe un exploit pazzesco.
