hclforum.net

Che sia nei top di HSHS non vuol dire nulla. Probabilmente ha inciso anche il pensiero di Lord, visto che è il primo a sottolineare i suoi miglioramenti. Miglioramenti che ci sono effettivamente stati, poi che possano valere un top di HSHS quello per me è un altro discorso.

Metro the best ha scritto:Che sia nei top di HSHS non vuol dire nulla. Probabilmente ha inciso anche il pensiero di Lord, visto che è il primo a sottolineare i suoi miglioramenti. Miglioramenti che ci sono effettivamente stati, poi che possano valere un top di HSHS quello per me è un altro discorso.

Ieri alla RSI Hänni nelle sue statistiche ha dimostrato che con Chorney in pista la squadra ha risultati migliori di quando non c'è e in tutte le situazioni (5 c 5, 5 c 4, 4 c 5). Inoltre è il giocatore più utilizzato. Più di così....

Metro the best ha scritto:Che sia nei top di HSHS non vuol dire nulla. Probabilmente ha inciso anche il pensiero di Lord, visto che è il primo a sottolineare i suoi miglioramenti. Miglioramenti che ci sono effettivamente stati, poi che possano valere un top di HSHS quello per me è un altro discorso.

Purtroppo non incido proprio niente

Conte1986 ha scritto:

Metro the best ha scritto:Che sia nei top di HSHS non vuol dire nulla. Probabilmente ha inciso anche il pensiero di Lord, visto che è il primo a sottolineare i suoi miglioramenti. Miglioramenti che ci sono effettivamente stati, poi che possano valere un top di HSHS quello per me è un altro discorso.

Ieri alla RSI Hänni nelle sue statistiche ha dimostrato che con Chorney in pista la squadra ha risultati migliori di quando non c'è e in tutte le situazioni (5 c 5, 5 c 4, 4 c 5). Inoltre è il giocatore più utilizzato. Più di così....

A dire il vero non è andata proprio così. Quella di Hänni non è stata una gran dimostrazione: "5vs5? Bravo. 5vs4? Bravo. 4vs5? Bravo." e basta. Sarebbe stato interessante vedere Chorney paragonato con i migliori difensori del campionato e gli altri del Lugano per giudicarlo "bravo".

Conte1986 ha scritto:

Metro the best ha scritto:Che sia nei top di HSHS non vuol dire nulla. Probabilmente ha inciso anche il pensiero di Lord, visto che è il primo a sottolineare i suoi miglioramenti. Miglioramenti che ci sono effettivamente stati, poi che possano valere un top di HSHS quello per me è un altro discorso.

Ieri alla RSI Hänni nelle sue statistiche ha dimostrato che con Chorney in pista la squadra ha risultati migliori di quando non c'è e in tutte le situazioni (5 c 5, 5 c 4, 4 c 5). Inoltre è il giocatore più utilizzato. Più di così....

Sono le stesse statistiche che mostravano come Hofer é un giocatore fondamentale per l'Ambri ?
Cosa intende per risultati migliori quando lui é in pista ? Ha spiegato su che basi dice questo visto che una statistica +/- a quota 0.

Non ha spiegato. Ha parlato solo di "risultati migliori". Subiamo meno gol forse? Non lo sapremo mai, ma per adesso il +/- è impietoso.

Le statistiche di Hänni lasciano il tempo che trovano. I fatti dicono altro e se anche gli addetti dicono che sta crescendo, forse chi lo difende non è poi così incapace della materia.

Thor41 ha scritto:Le statistiche di Hänni lasciano il tempo che trovano. I fatti dicono altro e se anche gli addetti dicono che sta crescendo, forse chi lo difende non è poi così incapace della materia.

Quali fatti? Adesso gli si perdonano tutti gli errori, prima no, e viene ingigantita ogni minima cosa positiva che fa.

Ma Hanni per favore.....

Abby ha scritto:

Thor41 ha scritto:Le statistiche di Hänni lasciano il tempo che trovano. I fatti dicono altro e se anche gli addetti dicono che sta crescendo, forse chi lo difende non è poi così incapace della materia.

Quali fatti? Adesso gli si perdonano tutti gli errori, prima no, e viene ingigantita ogni minima cosa positiva che fa.

Tu non vedi le partite. Non riesco a trovare altre scuse...