hclforum.net

Sono d'accordo con voi altri..per Moser ne vale la pena! Grandissimo giocatore con una grande carriera davanti a sé!

spendere 2.5 milioni e mezzo (1 mio di clausola e 1.5 per un triennale) per un giovane che ha fatto una sola stagione degna di nota (2011-2012), e non si sa ancora come si è ripreso da un grave infortunio è follia pura. Piuttosto prendo Thoresen per una stagione

senza contare che se arriva a Lugano, ci sarà una forte pressione per farlo giocare, dato il costo dalla transazione. Cosa succede se gioca male? Che squilibri si creano in squadra? Un giocatore per cui si è speso un milione di clausola NON si può lasciare in tribuna o in quarta linea, e secondo me si tornerebbero a creare degli squilibri e a minare la concorrenza. Non dimentichiamoci del caso Deruns: noi non siamo il Berna e non so se possiamo permettercelo.

Niente contro Moser, ma lo prenderei solo se in scadenza.

Io lo prenderei solo se dovessero accettare lo "scambio" con Steiner..so che Daniel è in scadenza ma diciamo che si potrebbe discutere con il Langnau e non intervenire in un rialzo se ovviamente ci lasciassero Moser..vedremo

Sono d'accordo che la cifra (sparata dai giornali....sarà qualcosa in meno magari) é importante.
Ma il suo ingaggio darebbe un segnale forte sul progetto che si vorrebbe fare a Lugano.
Investire su un giovane ha senso perché ti permette di allestire un roaster per più anni creando nuovamente interesse attorno a Lugano.

Prendere un Thoeresen di turno per un anno significa continuare a navigare a vista per conto mio.

A Lugano di soldi ne abbiamo buttati via a volontà. Forse dopo anni sarebbero nuovamente soldi spesi bene e sopratutto ben investiti.

cimice77 ha scritto:Sono d'accordo che la cifra (sparata dai giornali....sarà qualcosa in meno magari) é importante.
Ma il suo ingaggio darebbe un segnale forte sul progetto che si vorrebbe fare a Lugano.
Investire su un giovane ha senso perché ti permette di allestire un roaster per più anni creando nuovamente interesse attorno a Lugano.

Prendere un Thoeresen di turno per un anno significa continuare a navigare a vista per conto mio.

A Lugano di soldi ne abbiamo buttati via a volontà. Forse dopo anni sarebbero nuovamente soldi spesi bene e sopratutto ben investiti.

Il caso Romy deve far meditare. Giovani di belle speranze che alla fine non rendono per il prezzo dell'acqisto, se non alla scadenza del contratto.

Ed ecco che è arrivato il nuovo acquisto ....

cimice77 ha scritto:Sono d'accordo che la cifra (sparata dai giornali....sarà qualcosa in meno magari) é importante.
Ma il suo ingaggio darebbe un segnale forte sul progetto che si vorrebbe fare a Lugano.
Investire su un giovane ha senso perché ti permette di allestire un roaster per più anni creando nuovamente interesse attorno a Lugano.

Prendere un Thoeresen di turno per un anno significa continuare a navigare a vista per conto mio.

A Lugano di soldi ne abbiamo buttati via a volontà. Forse dopo anni sarebbero nuovamente soldi spesi bene e sopratutto ben investiti.

dicevo Thoresen per far capire che considero assurdo prendere Moser rompendo il contratto tanto quanto prendere Thoresen per una stagione così, senza guardare a lungo termine.

E se Moser non mantenesse le aspettative? Saremmo in un bel pasticcio.

Una cifra anche se "solo" di 1'000'000 di fr. per rescindere un contratto di un giocatore è una follia.

nylanderfan ha scritto:Una cifra anche se "solo" di 1'000'000 di fr. per rescindere un contratto di un giocatore è una follia.

Vero, anche se l'anno scorso una "follia" da mezzo milione l'abbiamo fatta...

Secondo me, se veramente esiste questo interesse per Moser, la cifra per svincolare il giocatore sarà da pattuire e di sicuro non sarà 1 milione.

Piuttosto allora meglio concentrarsi su un Patrick Bärtschi in scadenza.

Una panoramica dei giocatori in scadenza:
http://www.tio.ch/News/Sport/Hockey/717 ... n-fornita/