Commenti, analisi e critiche sulla stagione in corso

[Saro]

Ma guardate che forse non mi sono spiegato bene, ma dormo tranquillissimo anche io, ci mancherebbe altro!!!
Ho solo espresso dei miei pareri che secondo me questa dirigenza non é minimamente capace...detto ciò non me la prendo di certo, ci sono sicuramente cose ben più importanti nella vita...È solo che qui si discute di hockey e di lugano e ognuno dice la sua.

[dennis]

Concordo che stiamo parlando di sport e che quindi è tutto relativo, però visto che ci viene chiesto un corrispettivo finanziario per assistere alle
partite è anche giusto , a mio modo di vedere, criticare e discutere certe scelte visto che molto spesso quello che vediamo sul ghiaccio non
corrisponde minimamente a quanto spendiamo .
Quindi quello che almeno personalmente vorrei è che la società facesse una volta il punto alla situazione di quali sono gli effettivi piani
per il futuro e e le relative strategie.Infatti oggi ci si viene a dire che in tre o quattro anni si vuole portare il Lugano ai fasti di un tempo, poi però
non si vuole entrare in concorrenza con le squadre maggiori per accaparrarsi i migliori giocatori svizzeri.E' chiaro che i prezzi sono alti, ê la legge del mercato, ed è altresì chiaro che non puoi avere allo stesso prezzo un Blidenbachere ed un Nodari. Per intenderci , fatte le debite proporzioni,Messi non è Santon.
Quindi preferirei che la società desse un messaggio chiaro dicendo che il futuro sarâ fatto da giocatori CH del vivaio o pescati in B affiancati
eventualmente da stranieri più o meno di peso e che quindi , ammesso che ci si riesca , il Lugano potrà esser di nuovo competitivo fra sette otto anni. Sono convinto che con una maggior trasparenza da un lato si perderanno quei tifosi che vogliono solo vincere il titolo ma dall'altro chi rimarrà
sarà veramente vicino alla squadra. Oggi il tifoso non capisce più nulla , la struttura societaria aldilà delle belle parole non è chiara, non si capisce
bene fino a dove può arrivare il DS ha poteri decisionali sugli acquisti? che ruolo ha il CDA nelle decisioni? Il CDA è un organo solo sulla carta ed in
pratica le decisioni vengono prese dalla proprietà? che ruolo ha effettivamente Gaggini ? Il presidente ha detto che`è un consulente, Boh!!!

[wyoming]

a me sembra che lo abbiano detto. puntano sul settore giovanile che sta dando buoni risultati e ancora una volta lo ha ribatido a fuorigioco il presidente, quello di ridurre il budget entro il 2014. Ridurre il budget ha detto non vuol dire ridimensionarsi ma pagare il giusto un giocatore svizzero idem straniero. Che avremmo dovuto fare con Diaz, offrire 1 mio stessa cosa a Blindenbacher?

In questo caso sono daccordo con la società. Per il resto spero riescano nel loro intento senza indebolire troppo la squadra. Spero nei giocatori come Ulmer e Kienzle o Bertaggia. Con un buon allenatore anche loro possono rendere molto più di adesso.

Purtroppo è già da quasi 2 anni che questa partenza non avviene in termini di risultati e allenatori. Per il budget lo hanno fatto, tagliando Helbling, RR e in futuro Abby, penso.

A Lugano che si voglia o meno ma alle partite, e si torna sempre allo stesso discorso, ci sono 3500-3800 spettatori. Certo i risultati sono quello che sono. Però il sostegno dovrebbe essere incondizionato. Nel mio caso lo è.

[dennis]

Purtroppo fino a quando non vi sarâ un ageement fra le varie squadre sarà sempre il mercato a dettar legge e questo inevitabilmente andrà ad
intaccare anche chi uscirà dal settore giovanile. Se per esempio prendiamo Alessio Bertaggia sono sicuro che fra un paio d'anni quando si sarà confermato ad alti livelli anche in funzione della crescita fisica , inevitabilmente avrà dei manager che lo affiancheranno , ci saranno le squadre
maggiori che faranno offerte, per non parlare di eventuali esperienze in nordamerica e quindi la conseguenza sarà che si dovrà o adeguargli
l'ingaggio o lasciarlo andare.
Se prendiamo i cugini sono anni che sfornano talenti e se fossero riusciti a tenerli tutti porbabilmente qualche titolo l'avrebbero vinto anche loro.
Vediamo cosa succederà con Pestoni e Hofmann.
Quello che volevo dire quando parlavo di chiarezza è proprio questo se si vuol puntare sui giovani va bene , ma poi quelli forti ce li teniamo e li
paghiamo di conseguenza oppure li sostituiamo con altri per non alzare il monte salari, essendo però coscenti che non vinceremo più nulla.
Delresto in qualsiasi attività lavorativa il talento e la crescita professionale viene ricompensata a livello finanziario.

[Repe]

Io dico poi quello che penso, se te continui a farti prendere in giro da una società del genere, affari tuoi, io ho la mia idea....
Ma l'hai sentito parlare Laurenti a Fuorigioco? È stata veramente una presa per il cu**, rideva e scherzava come se fossimo in testa al campionato ...

Io non direi società o club di m...a , ma bensì dirigenza attuale da bettola. Anch'io sono rimasto deluso dall'atteggiamento di Laurenti, non da dirigente. Lui e' stato invitato in qualità di presidente non di tifoso o semplice "ul Slivio Laurentìngen". Retorica sconcertante e lessico zero. In più i panni sporchi si lavano in casa e non in tivù caro sciur Laurentìngen. Ma a Lugano non c'e´ proprio nessuno capace di fare il presidente, sapersi espirimere in italiano e mettere la faccia senza fare figuracce da babbeo?

cerca Commissione Cerca, cerca...

[Saro]

Non sono del tutto d'accordo con te wyoming quando affermi che giustamente la società vuole ridurre il budget e allo stesso tempo non vuole più come una volta pagare i propri svizzeri come altre squadre (Berna, Ginevra, Davos, Zugo,...). Sono d'accordissimo sul fatto che alcuni (se non molti) giocatori del HCL sono sopravvalutati e quindi ricevono uno stipendio che non é consono alle loro capacità, infatti é giusto non rinnovar loro il contratto alle stesse condizioni, ma per essere competitivo, al giorno d'oggi non sarai mai a livello delle grandi squadre se poi non fai anche offerte "folli" ad esempio per un Blindenbacher che torna in CH, oppure per un M. Plüss o ancora un Ambühl o un D. Frischte (che qualche anno fa in quella situazione sarebbe sicuramente arrivato a lugano, con questo non dico che é un giocatore fondamentale é solo la realtà dei fatti), starai sempre dietro. Posso essere d'accordo sul fatto che la proprietà si sia stancata di "buttare" soldi al vento, però che non mi si venga poi a dire che si vuole competere con certe squadre, perché secondo me ti può andare bene una stagione, puoi essere lì vicino ma non sarai mai al loro livello e nei playoff la differenza verrà sempre fuori.
Purtroppo come ho detto prima al giorno d'oggi é così, se vuoi giocatori forti svizzeri che ti fanno la differenza devi pagarli (magari anche strapagarli in alcuni casi come nel caso di Gardner ad esempio), si può essere pro o contro questo fatto (dipende da che punto di vista la si guarda, se si é un tifoso del Berna sei contento perché hai i soldi, se sei un tifoso dell'Ambrì invei contro il sistema!) ma la realtà é questa che lo si voglia o no. Ne abbiamo un po' avuto la conferma anche quest'anno a Lugano, dove di qualità ce n'é davvero poca e i risultati si vedono, stagione impietosa (anche se il roster non é da terz'ultimo posto)...
Sono d'accordo se qualcuno obbiettasse dicendomi che un dirigente bravo può costruire una bella squadra competitiva senza strapagare i giocatori ma pagandoli per quel che effettivamente valgono, stando in pianta stabile se non nelle zone alte, almeno in quelle medie della classifica, ma in questo caso devi avere dirigenti assolutamente capaci (come pure l'allenatore) e competenti che masticano hockey e mi dispiace dirlo ma purtroppo a Lugano (sappiamo tutti a chi mi riferisco) mancano totalmente.
Spero di essermi spiegato e di aver fatto passare il mio concetto.

[Saro]

Io dico poi quello che penso, se te continui a farti prendere in giro da una società del genere, affari tuoi, io ho la mia idea....
Ma l'hai sentito parlare Laurenti a Fuorigioco? È stata veramente una presa per il cu**, rideva e scherzava come se fossimo in testa al campionato ...

Io non direi società o club di m...a , ma bensì dirigenza attuale da bettola. Anch'io sono rimasto deluso dall'atteggiamento di Laurenti, non da dirigente. Lui e' stato invitato in qualità di presidente non di tifoso o semplice "ul Slivio Laurentìngen". Retorica sconcertante e lessico zero. In più i panni sporchi si lavano in casa e non in tivù caro sciur Laurentìngen. Ma a Lugano non c'e´ proprio nessuno capace di fare il presidente, sapersi espirimere in italiano e mettere la faccia senza fare figuracce da babbeo?

cerca Commissione Cerca, cerca...

D'accordissimo con te Repe, volevo proprio affermare questo! Forse non ho fatto passare bene il concetto, ma quando ho parlato e parlo di società, intendo la dirigenza attuale! Scusatemi...

[Alpha Dog]

Flavio Viglezio sul corriere del ticino di ieri:

"E mentre da una parte uno scatenato Glen Metropolit (autore di tre passaggi decisivi) faceva ammattire la difesa del Lugano, dall'altra Josh Hennessy - chiamato a sostituire l'ammalato Colby Genoway - ha ancora una volta offerto una prestazione totalmente anonima, confermando (e non si venga per favore a parlare delle qualità evidenziate in un precampionato che vale come il più classico dei due di picche a briscola e nel quale alcune stagioni fa si era messo in luce anche un certo... Marty Murray) di non avere i numeri per recitare un ruolo importante nel campionato svizzero. C'è insomma da sperare che Genoway si rimetta in sesto per il weekend..."

ma no Flavio ti sbagli Vicky l'ha detto chiaramente settimana scorsa, Hennessy è il giocatore di cui il lugano aveva bisogno, è solo che è entrato in un vortice..

[nick#25]

Esattamente,
Ul Viglezio dice bene.
Stiamo diventando troppo 'fini' noi del forum e luganigosi la dirigenza.
Credo sia meglio il contrario, non voglio difendere Saro, mica sem in guera, num;
ma già che son triste (assicuro che dormo bene, riesco a differenziare fra incazzature di hockey e cose più impegnative della nostra comunque bella vita) a volte veder certe interviste (e non solo è questione di accenti ma di contenuto), mi fa girar gli ammennicoli, zebedei, coglioni!
Questo sommato ai risultati... un attimo di 'società di merda ci sta bene'. Poco fine ma circonciso!

Magari ci si sbaglia in tanti e dunque la strada intrapresa dalla dirigenza è quella giusta, sicuramente è più facile criticare/distruggere che creare.
Da tutto ciò ho imparato che Saro è un volgare e cagone (Scusa ma mi faceva ridere me mi io)

Concludendo, non esageriamo nella negatività (Saro, e tanti) ma nemmeno nella positività (Capneno, e altri). Come in ogni cosa, la via di mezzo.
Noi pensiamo, dunque. Coito ergo sum !!!!
Tanto in ogni intervento diciamo cose giuste. Se poi non son giuste lo saranno più tardi.

[Barcollo]

A questo punto... Cimice aveva ragione al 100% e io che difendevo il DS...