Marleau12 ha scritto:Senza veramente offendere nessuno, ma tanti di voi non ce la fanno davvero più, tiriamoci assieme guys perché non esiste per nulla al mondo lamentarsi di un allenatore che finalmente ha portato un vero "credo", non improvvisazione alla resega e ci sta riportando piano piano dove ci compete (con tutti che finalmente remano dalla stessa parte e ora sembriamo essere una SQUADRA). Stiamo qua a difendere un giocatore come se fosse colui che ha fondato l'hc lugano. Va bene ha dato tanto ma ha ricevuto anche tanto da noi! Lo sport é così e se l'allenatore crede fermamente che non stai dando il massimo (per usare un eufemismo) é giusto che sia scontento e lo dica. SIcuramente l'avrà detto prima face to face, uno che ha giocato persino in NHL e qualche dinamica l'ha vista nello sport lo saprà bé spero! Inoltre, le scelte della coppia Patrick-Peter hanno portato un bel cambiamento a Lugano (Huras ci aveva provato con Sannitz e Bednar ma non si era ancora convinti del tutto) e hanno dimostrato di voler agire nell'immediato senza perdere tempo e i risultati stanno dando ragione alla nostra squadra. Era impensabile pensare di vincere tutte le partite da quando si giocava bene qualche tempo fa, un calo é normalissimo ed é meglio averlo in questo momento, ora con la pausa ci sarà tempo per lavorare. Io non vi capisco davvero, non siete mai contenti e lo dice uno che solitamente é abbastanza critico e non é facile fargli andar bene le cose ma il processo di maturazione e miglioramento non poteva essere immediato come un click (se in 6 anni abbiamo fatto schifo tra tutto e mentalità un motivo ci sarà). Ora continuamo a lavorare!
Quoto in toto! (mi hai evitato di scrivere tutto
)
Qui si sta veramente esagerando: PF ha detto chiaramente che Metro "non riesce" a dare il 100% (quindi indipendentemente dalla sua volontà, non deliberatamente!) e per questo hanno di nuovo (come a novembre) intavolato una discussione con lui per capire cosa si può fare, per il bene suo e della squadra; in questo senso lo staff tecnico sta sondando il mercato alla ricerca di un eventuale nuovo straniero.
A oggi il rendimento di Metro non è sufficente e ci si aspetta di più da lui.
Vorrei sapere cosa c'è di scandaloso in tutto questo.
Io capisco che certo "giornalismo spazzatura" non vedesse l'ora di avere un'occasione come questa per gettare del fango sull'HCL (ieri sera 2 ore di trasmissione con un fuoco di fila su Fischer e sulla società!!!), ma qui si sta mettendo in discussione l'operato di uno staff tecnico che, fino a prova contraria, ha la fiducia della società e, soprattutto, porta la responsabilità diretta del proprio operato (contrariamente ai "presunti" esperti, ma anche no, che si permettono di "sparlare" senza costrutto).
Forse a qualcuno da fastidio che in 2 mesi qualcuno abbia trasformato il Lugano da un pugno di giocatori ad una vera squadra, con la prospettiva, un domani, di trasformarla ulteriormente da squadra a squadra vincente.
Tornando al discorso di Metro è evidente che la società in primis non volesse tutto questo polverone, soprattutto per salvaguardare il giocatore; naturalmente però "qualcuno", dall'alto della sua etica professionale, ha pensato bene di sparare ai 4 venti titoloni del tipo "Metropolit licenziato dall'HCL! (salvo poi precisare nell'articolo che si tratta di voci di corridoio...)".
In questo senso mi pongo 2 domande: ma quelli che stigmatizzano il comportamento della società nei confronti di un giocatore con problemi anche personali hanno a loro volta pensato alle possibili conseguenze della loro campagna mediatica? La risposta è abbastanza chiara...
Secondariamente, ma cosa sarebbe successo se, invece di chiarire la situazione spiegando i motivi "tecnici" per cui Metro non sta dando quello che dovrebbe, si avrebbe semplicemente taciuto il tutto, magari fino ad un avvicendamento di Metro?
Anche in questo caso la risposta è abbastanza chiara, talmente chiara che avrebbe influito sul palinsesto di Teleticino...
