hclforum.net

Inoltre da quando ha firmato hanno fatto 5 allenamenti (+ 1 warm-up), non 3. Troverei abbastanza grave se per 5 allenamenti filati non hanno allenato il PP, anche considerando che funziona tutt’altro che bene.

Poi dai, per quello che da Chorney in PP, puoi sostituirlo anche con uno che non si è mai allenato con la squadra...

E per finire, quando ricevi un PP sul risultato di 4-1 e 7-1, puoi anche sfruttarlo per cercare altre soluzioni. E invece no, avanti imperterrito con Chorney.

Che poi si sta parlando di sostituire Chorney in PP, mica Burns o Josi, se uno ha l'idea del PP al posto di Chorney lo butto dentro anche se fosse arrivato stamattina, tanto il 16 è inutile nei nostri schermi (quali?) di PP

Comunque stiamo tutti parlando del mancato utilizzo di Postma in PP, ma di cose da analizzare riguardo al suo coaching questa sera ce ne sono anche altre...

Perché così tanta passività dalla panchina? Nessun tentativo di cambiare l’inerzia della gara. Ne con un time out, ne con un cambio portiere, ne con un cambio di linee. Il nulla assoluto.

Inoltre oggi un ennesima situazione di troppi giocatori sul ghiaccio ci è costata una rete...

cimice77 ha scritto:Non so il motivo e mi piacerebbe saperlo.
Un motivo potrebbe essere che nei 3 giorni di allenamento non hanno provato il PP.
Di sicuro nn credo alla ripicca

Alla radio hanno detto proprio questo, Kapanen ha giustificato il mancato utilizzo di Postma in PP perché mancando Bertaggia e Fazzini non ha potuto provare completamente (?) il powerplay e che quindi si è focalizzato con lui sulle situazioni in 5c5.

Ma le spiega anche le ca.ate che dice?

La ritengo una motivazione ridicola, però ok.
Secondo logica allora sabato vedremo finalmente Postma al posto di Chorney in PP. In caso contrario, tutto ciò sarebbe una grande presa per il culo e basta.

Penso che occora ancora ribadire che si e' andati a prendere un allenatore/giocatore apprendista. Per fortuna che nella prima parte della stagione con la copertura difensiva voluta da Nyman abbiamo fatto punti. Ora il fatto che fosse una scelta superazzardata ed i limiti di Sami nel gioco in PP/ e d'attacco, stanno venendo a galla. Fu una scelta di Habis Ora mi chiedo, nel club abbiamo/ avevamo tre finlandesi nello staff quali Kärki, Silander, Laakso ma avevano tutti e tre le fette di salame sugli occhI? In Finlandia di coach preparati e bravi ne abbiamo da rivendere ed invece si e' andati a pescare un'incognita.

Lord Burg ha scritto:La ritengo una motivazione ridicola, però ok.
Secondo logica allora sabato vedremo finalmente Postma al posto di Chorney in PP. In caso contrario, tutto ciò sarebbe una grande presa per il culo e basta.

Sabato lo aspettiamo al bivio, non avrà più scuse in questo senso. Sono davvero curioso.

Lord Burg ha scritto:La ritengo una motivazione ridicola, però ok.
Secondo logica allora sabato vedremo finalmente Postma al posto di Chorney in PP. In caso contrario, tutto ciò sarebbe una grande presa per il culo e basta.

Non è ne una spoegazione ridicola ne tanto meno una cxxxxxxa.
Però voi avete la presunzione di sapere tutto.

Lord Burg ha scritto:Comunque stiamo tutti parlando del mancato utilizzo di Postma in PP, ma di cose da analizzare riguardo al suo coaching questa sera ce ne sono anche altre...

Perché così tanta passività dalla panchina? Nessun tentativo di cambiare l’inerzia della gara. Ne con un time out, ne con un cambio portiere, ne con un cambio di linee. Il nulla assoluto.

Inoltre oggi un ennesima situazione di troppi giocatori sul ghiaccio ci è costata una rete...

Il mancato utilizzo di Postma in PP è effettivamente secondario. Le prestazioni imbarazzanti cominciano ad essere troppe.

Sabato sarà una partita chiave, potremmo finire non solo virtualmente sotto la linea.

Chi apre il topic?

Sabato vincere o esonero......