cimice77 ha scritto:
Non sono d'accordo con quanto dici.
Noi abbiamo bisogno di 4 attaccanti stranieri perché in rosa di mancano attaccanti svizzeri che fanno punti facilmente.
Se hai in rosa 2 o 3 Top svizzeri un difensore straniero è sempre più che utile.
Non è un caso che spesso i campionati li vincano squadre che hanno almeno uno straniero in difesa (lo ZSC con Mc Carthy o Bergeron, il Berna con Kinrade e Roche, noi con York,.....)
quello che dici ha senso: i difensori giocano di solito anche un numero maggiori di minuti (un top difensore anche in NHL ti fa 30 minuti a partita), quindi i soldi che spendi ti "rendono" di più.
Non si può però trarre le tue conclusioni: il 99% delle squadre svizzere degli ultimi 20 anni ha almeno avuto un difensore straniero, quindi è normale che una squadra che vinca il titolo ce l'abiba in squadra. Questo però non vuol dire che è
indispensabile. Se negli ultimi 20 anni metà dei roster schierati fosse senza difensori stranieri, e metà con, e il titolo lo vincono sempre le squadre con il difensore stranireo, allora potresti dire "sì, un difensore straniero è necessario".
A pancia è facile pensare che sia necessario, ma in realtà non ci sono mai state abbastanza squadre con un roster competitivo di Svizzeri (molto importante), un buon portiere (ancora più importante) e 4 stranieri d'attacco per fare un vero paragone.
Per esempio una di queste squadre era il davos del lockout, che vinse il titolo con Nash, Mahra, Hagman e Thornton. Quattro stranieri molto forti là davanti.
Ma dato che le squadre che han giocato così sono pochissime, secondo me è davvero "logico" che spesso vincono il titolo squadre con uno straniero.