Taylor Chorney

[Jean Valjean]

7o difensore come punti. Sul giudizio pesa il fatto che la stagione è stata pessima e all’annuncio del suo nome quasi tutti hanno storto il naso, dopo non si è fatto altro che cercare conferme a quella prima impressione

[cimice77]

Non mi faccio condizionare per i PO o il finale di stagione...il mio giudizio l ho espresso nel mese di agosto

[Jean Valjean]

Non mi faccio condizionare per i PO o il finale di stagione...il mio giudizio l ho espresso nel mese di agosto

appunto, prima ancora di averlo visto all'opera

con questo non dico che sia un fenomeno. Io non l'avrei rinnovato, ma probabilmente è molto meno peggio di come lo si dipinge.

[cimice77]

Non è pessimo...semplicemente non serve a nulla a noi

[formaggino]

Non è pessimo...semplicemente non serve a nulla a noi

allora alternativa 4 stranieri davanti..perche difensori stranieri dominanti non ne vedo

[cimice77]

Forse nn in CH ma sicuramente in giro ci sono

[edr10]

Sicuramente non fa l'unanimità. Io sono tra quelli che non l'avrebbero riconfermato.
Spero (ma dubito) che sia stata fatta un'attenta valutazione con le parti in causa.

[manzato83]

Dunque prenderemo solo 1 difensore per ulmer. ....

[Solo Lugano]

Di Chorney vorrei ricordare che ha passato, in media, i seguenti minuti sul ghiaccio:

RS:
21'33'' a partita di media (7 giocatore più utilizzato della lega)
%= circa 35%

PO:
tempo totale sul ghiaccio=108'10''
tempo totale di gioco=60'x3+95.33(OT)=275'33''
%=108'10'':275'33''= circa 40%

Se Ireland si fidava così tanto, penso ci sia un motivo.
Il rinnovo può anche essere visto in ottica giovani, che hanno così come riferimento una peronalità forte, che si sacrifica per la squadra e che ha giocato tanto in NHL... Se veramente si faranno giocare di più i vari Riva, Jecker, Sartori, Matewa e (Ronchetti), può essere una buona cosa per loro avere Chorney oltre al Gesa e ev. a Julio.

[Metro the best]

Anche 50 minuti sapendo nè di carne nè di pesce tanto vale...