Goal fantasma, procedura contro il Lugano?

[Ico]

Procedura giustissima. Spero anche una multa salata.
L'unica fortuna che il pubblico di parte Leventinese si è comportato bene, anche perchè alla fine era una partita inutile (per la classifica), e se fosse sucesso qualcosa di grave? Se fosse sucesso durante la 7 partita di Play out dove chi perdeva faceva lo spareggio col Losanna di turno? Se fosse sucesso alla 7 partita col Losanna dove chi perdeva andava in B? Immaginate cosa poteva succedere. Secondo me un errore grave.

[wyoming]

l'errore grave lo hanno commesso gli arbitri, se l'arbitro dietro la porta vede il goal è goal.

L'errore lo hanno commesso le società che hanno abolito la tecnologia durante le partite di regular season.

Quello che ha fatto passare le immagini in diretta alla Resega ha commesso una sciocchezza. Giusta la multa.

Non bolliamo questa persona come il problema principale. Il casino sta a monte.......

[L.V.G.A.]

Piuttosto chiediamoci perchè da 3 giorni i giornali ticinesi non fanno altro che parlare del goal annullato a Pestoni come il male peggiore di questo mondo. Esaltato a destra e a manca, invitato a Fuorigioco, manco fosse un dio. Bravo giocatore in fase di decollo ma andiamoci piano.

Stampa e TV......mi fermo qui......

Posso solo quotarti. Anche davanti la TV si pensava che fosse successo una cosa gravissima; l’annullazione di un gol regolare dell’Ambrì… È veramente palese come la stampa e la TV siano pro Ambrì!

[Massimo]

l'errore grave lo hanno commesso gli arbitri, se l'arbitro dietro la porta vede il goal è goal.

L'errore lo hanno commesso le società che hanno abolito la tecnologia durante le partite di regular season.

Quello che ha fatto passare le immagini in diretta alla Resega ha commesso una sciocchezza. Giusta la multa.

Hai inquadrato perfettamente la situazione.
Mi preme inoltre sottolineare come gli arbitri che non hanno visto bene, ed i dirigenti che hanno voluto risparmiare, sono o dovrebbero essere, dei professionisti. L'addetto alla regia della Resega è invece un appassionato/volontario, motivo in piú per evitare di crocifiggerlo.

Pensandoci bene, posso anche assolvere gli arbitri, che devono decidere in una frazione di secondo. I dirigenti che hanno rifiutato le riprese TV hanno avuto mesi per pensarci

[ciccio33]

È veramente palese come la stampa e la TV siano pro Ambrì!
... e per fortuna (piuttosto per la pollaggine dei nostri difensori) hanno vinto, figuretevi se avessero perso proprio per quel gol lì... apriti cielo..!!!...

[wyoming]

ciccio non ci voglio nemmeno pensare...... avrebbero fatto un inserto speciale con tanto di perizia satellitare commissionata alla NASA.

[nylanderfan]

L'unico club contrario durante l'ultima seduta della Lega è stato proprio l'Ambrì...dopo che già avevano subito la rete fantasma di Brunner

[subcomandante]

Ciao a tutti sono nuovo.
Cmq hanno davvero sbagliato tutti in questa situazione:

Hanno sbagliato gli arbitri: se inizialmente, infatti, fanno segno che è rete e poi vanno a consultare le immagini non riuscendo a determinare se il disco è entrato oppure no, allora devono concedere la rete. Lo stesso ragionamento avviene se l'arbitro fa segno che non è rete e poi va a consultare le immagini e non riesce a determinare se è rete o no: in questo caso non deve dare la rete. Quindi dal punto di vista dell'arbitraggio la rete era da dare, e questo, anche se gli arbitri vivono una situazione precaria dal punto di vista delle immagini a loro disposizione, è un errore grave che non è determinato dalla pessima, appunto, qualità delle immagini, è un errore a monte;

Ha sbagliato Laurenti, salendo in cabina RSI a fare una figura da picio quando sono responsabilità HCL le immagini mostrate nella Resega;

Ha sbagliato la lega ad assegnare Massy come arbitro di un derby. Massy è infatti ex giocatore del lugano, e non è serio che possa arbitrare l'HC Lugano, in più in un derby. Non deve succedere in una lega professionistica di qualsiasi sport che un ex giocatore di una squadra diventato arbitro possa arbitrare quella squadra.

Hanno sbagliato i club (tranne HCAP) a votare contro il fatto che gli arbitri possano disporre di immagini migliori di quelle che possono avere ora. Per 60'000 frs all'anno (anche se mi chiedo com'è possibile che costi cosi tanto mostrare le immagini che hanno le televisioni su uno schermo nella cabina di decisione) forse ne valeva la pena, proprio per non incappare in situazioni come questa.

[Swissfan]

Ciao a tutti sono nuovo.

Benvenuto!
Intervento molto interessante, soprattutto la prima parte! So al 100% che in NHL è come dici tu, le immagini TV devono essere conclusive per ribaltare il verdetto dell'arbitro in pista. Siamo sicuri sia così anche da noi?

[ciccio33]

ciccio non ci voglio nemmeno pensare...... avrebbero fatto un inserto speciale con tanto di perizia satellitare commissionata alla NASA.

... non solo la NASA, fan venire anche CIA, FBI, CSI, tutto ciò che finisce in "AI"...