Pagina 1 di 1

Se si è un giocatore del Lugano si viene squalificati

Inviato: 4 mar 2011, 23:03
da Lord Zeppelin
Visto che il check é stato fatto contro un giocatore del Lugano no viceversa si, finora non ho visto che il sig. giudice unico abbia sospeso il giocatore del rappy qundi................

Re: Quando un check è fallo?

Inviato: 4 mar 2011, 23:22
da erich
Lord Zeppelin ha scritto:Visto che il check é stato fatto contro un giocatore del Lugano no viceversa si, finora non ho visto che il sig. giudice unico abbia sospeso il giocatore del rappy qundi................
sul fallaccio a fine partita se non fa niente il giudice unico è da linciare

Re: Quando un check è fallo?

Inviato: 4 mar 2011, 23:25
da snakebill
Che inizi la società a farsi avanti.. poi il giudice unico non potrà nascondersi dietro un dito.. Maurer deve prendere almeno 10 giornate.. visto che è recidivo e nella stessa partita...

Re: Quando un check è fallo?

Inviato: 5 mar 2011, 8:29
da Ottawa Senators
snakebill ha scritto:Che inizi la società a farsi avanti.. poi il giudice unico non potrà nascondersi dietro un dito.. Maurer deve prendere almeno 10 giornate.. visto che è recidivo e nella stessa partita...

esatto é la società che deve farsi avanti! :good:

Re: Quando un check è fallo?

Inviato: 5 mar 2011, 11:25
da bodycheck
Check pericoloso ed inutile..speriamo che la società agisca per tutelare i propri giocatori da certi assassini..

Re: Quando un check è fallo?

Inviato: 5 mar 2011, 11:59
da weissbier
Maurer ha azzoppato Hennessy e fatto il fallo su Reuille.
A Romy tre giornate a questo zero.

OT: abbiamo una dirigenza che generosamente definisco nulla e incapace.

Se si è un giocatore del Lugano si viene squalificati

Inviato: 5 mar 2011, 17:09
da Fabri84
Ma se si fa 1 carica alla testa non bisognerebbe essere squalificati!
O se si ci chiama Maurer e si gioca nel Rapperswill no!
O solo se il Blick scrive qualcosa si viene squalificati?

Re: Se si è un giocatore del Lugano si viene squalificati

Inviato: 5 mar 2011, 17:36
da cimice77
Anche se si é tifosi del Lugano bisogna essere obiettivi.

Il fallo su Hennessy era molto duro ma regolarissimo (il giocatore era in possesso del disco). Hennessy ha avuto la fortuna di cadere male e farsi male al ginocchio.
Quello a Reuille era una sicuramente una carica da penalità di partita ma nulla di piu (a meno che non fosse gia stato sospeso in precedenza).

Romy invece quando é entrato su Berger ha alzato il gomito per prenderlo in testa. Inoltre essendo recidivo si é beccato 3 giornate.

Re: Se si è un giocatore del Lugano si viene squalificati

Inviato: 5 mar 2011, 20:51
da erich
cimice77 ha scritto:Anche se si é tifosi del Lugano bisogna essere obiettivi.

Il fallo su Hennessy era molto duro ma regolarissimo (il giocatore era in possesso del disco). Hennessy ha avuto la fortuna di cadere male e farsi male al ginocchio.
Quello a Reuille era una sicuramente una carica da penalità di partita ma nulla di piu (a meno che non fosse gia stato sospeso in precedenza).

Romy invece quando é entrato su Berger ha alzato il gomito per prenderlo in testa. Inoltre essendo recidivo si é beccato 3 giornate.
scusa nè, ma tu ritieni carica da penalità di partita e nulla di piu ? ma lo hai visto? era volontario e mirato per ferire, altrochè balle varie

Re: Se si è un giocatore del Lugano si viene squalificati

Inviato: 5 mar 2011, 22:10
da AléLugano
cimice77 ha scritto:Quello a Reuille era una sicuramente una carica da penalità di partita ma nulla di piu (a meno che non fosse gia stato sospeso in precedenza).
Romy invece quando é entrato su Berger ha alzato il gomito per prenderlo in testa. Inoltre essendo recidivo si é beccato 3 giornate.
Credo che tu non abbia visto la partita :lol: Maurer ha cercato Reuille per fargli male (ci aveva già provato durante la partita). Anche se fosse come dici tu, fare dei falli così a 1 minuto dal termine a partita conclusa è inaccettabile.