Pagina 1 di 1
Se si è un giocatore del Lugano si viene squalificati
Inviato: 4 mar 2011, 23:03
da Lord Zeppelin
Visto che il check é stato fatto contro un giocatore del Lugano no viceversa si, finora non ho visto che il sig. giudice unico abbia sospeso il giocatore del rappy qundi................
Re: Quando un check è fallo?
Inviato: 4 mar 2011, 23:22
da erich
Lord Zeppelin ha scritto:Visto che il check é stato fatto contro un giocatore del Lugano no viceversa si, finora non ho visto che il sig. giudice unico abbia sospeso il giocatore del rappy qundi................
sul fallaccio a fine partita se non fa niente il giudice unico è da linciare
Re: Quando un check è fallo?
Inviato: 4 mar 2011, 23:25
da snakebill
Che inizi la società a farsi avanti.. poi il giudice unico non potrà nascondersi dietro un dito.. Maurer deve prendere almeno 10 giornate.. visto che è recidivo e nella stessa partita...
Re: Quando un check è fallo?
Inviato: 5 mar 2011, 8:29
da Ottawa Senators
snakebill ha scritto:Che inizi la società a farsi avanti.. poi il giudice unico non potrà nascondersi dietro un dito.. Maurer deve prendere almeno 10 giornate.. visto che è recidivo e nella stessa partita...
esatto é la società che deve farsi avanti!
Re: Quando un check è fallo?
Inviato: 5 mar 2011, 11:25
da bodycheck
Check pericoloso ed inutile..speriamo che la società agisca per tutelare i propri giocatori da certi assassini..
Re: Quando un check è fallo?
Inviato: 5 mar 2011, 11:59
da weissbier
Maurer ha azzoppato Hennessy e fatto il fallo su Reuille.
A Romy tre giornate a questo zero.
OT: abbiamo una dirigenza che generosamente definisco nulla e incapace.
Se si è un giocatore del Lugano si viene squalificati
Inviato: 5 mar 2011, 17:09
da Fabri84
Ma se si fa 1 carica alla testa non bisognerebbe essere squalificati!
O se si ci chiama Maurer e si gioca nel Rapperswill no!
O solo se il Blick scrive qualcosa si viene squalificati?
Re: Se si è un giocatore del Lugano si viene squalificati
Inviato: 5 mar 2011, 17:36
da cimice77
Anche se si é tifosi del Lugano bisogna essere obiettivi.
Il fallo su Hennessy era molto duro ma regolarissimo (il giocatore era in possesso del disco). Hennessy ha avuto la fortuna di cadere male e farsi male al ginocchio.
Quello a Reuille era una sicuramente una carica da penalità di partita ma nulla di piu (a meno che non fosse gia stato sospeso in precedenza).
Romy invece quando é entrato su Berger ha alzato il gomito per prenderlo in testa. Inoltre essendo recidivo si é beccato 3 giornate.
Re: Se si è un giocatore del Lugano si viene squalificati
Inviato: 5 mar 2011, 20:51
da erich
cimice77 ha scritto:Anche se si é tifosi del Lugano bisogna essere obiettivi.
Il fallo su Hennessy era molto duro ma regolarissimo (il giocatore era in possesso del disco). Hennessy ha avuto la fortuna di cadere male e farsi male al ginocchio.
Quello a Reuille era una sicuramente una carica da penalità di partita ma nulla di piu (a meno che non fosse gia stato sospeso in precedenza).
Romy invece quando é entrato su Berger ha alzato il gomito per prenderlo in testa. Inoltre essendo recidivo si é beccato 3 giornate.
scusa nè, ma tu ritieni carica da penalità di partita e nulla di piu ? ma lo hai visto? era volontario e mirato per ferire, altrochè balle varie
Re: Se si è un giocatore del Lugano si viene squalificati
Inviato: 5 mar 2011, 22:10
da AléLugano
cimice77 ha scritto:Quello a Reuille era una sicuramente una carica da penalità di partita ma nulla di piu (a meno che non fosse gia stato sospeso in precedenza).
Romy invece quando é entrato su Berger ha alzato il gomito per prenderlo in testa. Inoltre essendo recidivo si é beccato 3 giornate.
Credo che tu non abbia visto la partita
Maurer ha cercato Reuille per fargli male (ci aveva già provato durante la partita). Anche se fosse come dici tu, fare dei falli così a 1 minuto dal termine a partita conclusa è inaccettabile.