hclforum.net

http://www.hclugano.ch/index.cfm?u=risu ... _2011_2012

Nelle ultime 4 partite abbiam preso la bellezza di 21 gol... se poi si guarda la classifica in 38 partite abbiamo si il 3.o miglior attacco della lega (120 GF) ma ahinoi siamo anche la 3.a difesa più perforata (120 GS)... vero che i numeri non dicono tutto però mi sembra evidente che qualcosa a livello difensivo non va... l'anno scorso tutti (me medesimo) a prendercela con Aebischer ma ora il portiere è un'altro, come la mettiamo?

Ciao ciccio33,secondo me o giocano per difendersi(tutti) oppure le beccheranno sempre di santa ragione;insomma"prima non prenderle"il motto é questo!! lasciare che solo i difensori difendano,..quei difensori!!, non cambierá la situazione!

Con le vittorie da 3 punti,il vantaggio sul Ginevra - considerando Zurigo e Bienne agganciate - non é poi così rassicurante. Altre 4 partite storte con altrettante buone del Ginevra e la frittata é servita.

Il Bienne (!!) ha la miglior difesa del campionato con 36 (!!) reti subìte meno di noi!
Dalla nostra abbiamo avuto un super-Nummy ad inizio stagione,un Jaro sempre su ottimi levelli e un Conz che fin che ha potuto ha tenuto in piedi la baracca.
Anche la seconda linea (Hnat-Dani-Kamber) ha fatto la differenza.

Tuttavia,anche quest'anno abbiamo rimediato la sconfitta più umiliante (9-0 col Kloten),segno inequivocabile che c'é ancora qualcosa che non va a livello mentale.

Eravamo a un passo dall'agganciare il treno delle prime e ci siamo sciolti come neve al sole.
Poco tempo fa sul Gdp il buon Arno ha chiaramente detto che più il Davos arriva in alto e più i giocatori guadagnano.
Ma qui da noi qualcuno ha idea se si attua questo sistema?

Ad ogni modo,bisogna cercare di fare punti nelle immediate partite e tenere il Ginevra alla larga ( se non erro abbiamo proprio il Ginevra nel we).

Panico inutile.

Non si tratta ne di panico, ne di voler vincere il campionato.
Il reale valore del Lugano é tra il 6° e 8° posto e qui penso che siamo tutti (o quasi) d'accordo.
Il problema a mio avviso é la involuzione di gioco e di risultati oltre ad alcune scelte (rinnovi e nuovi acquisti) che a mio avviso sono sbagliati (ma questo sarà il tempo a dircelo).
Inutile nascondersi dientro un progetto che non esiste da quando se n é andato Barry, inutile negare l'evidenza delle cifre e dei fatti.

Niente panico ma è li da vedere... avevamo ben 12 o più punti sullo ZSC e negli ultimi turni ci siam fatti recuperare quasi tutto il vantaggio, "em perdü ul patan"... vero che il vantaggio sulla nona è ancora abbastanza consistente ma se si continuano a fornire prestazioni come le ultime c'è si da preoccuparsi, niente panico d'accordo ma occhio alla classifica, non vorrei che alla 50.ma giornata ci fosse quache brutta sorpresa...

1) Siamo l'unica squadra che attualmente ha, di fatto, un 5° straniero (Burki, pur acquistato in qualità di "giovane svizzero") che gioca in 4 linea alternandosi con lo junior di turno… In pratica, con lui, giochiamo sempre con 3 stranieri.
2) Siamo l'unica squadra che, venuto a mancare un centro (Sannitz, mica Gretzky), è costretta a rimescolare tutte le linee adottando soluzioni perlomeno scabrose (Nummelin centro, Domenichelli centro).
3) Siamo l'unica squadra che, a causa di qualche infortunio, al posto dello junior di turno porta all'attacco Kienzle.
4) MA SOPRATTUTTO: siamo l'unica società che non ha alcun centro straniero: vogliamo scherzare? Il centro fa girare tutta la linea e noi abbiamo Romy (in prima!), Kamber (in seconda!!!!), Sannitz e Conne…

quoto. manca un centro straniero di valore. è da mesi che lo si dice.
Hendry non serve a nulla.

Infatti senza centro non si gira la linea.. Kamber è stato spostato in quarta tra l'altro.. mica l'ho capita...

snakebill ha scritto:Infatti senza centro non si gira la linea.. Kamber è stato spostato in quarta tra l'altro.. mica l'ho capita...

Nel senso che il centro è, ovviamente, l'uomo più importante di una linea: quello che fa gioco, che copre, ecc...
Se non abbiamo centri all'altezza non si va da nessuna parte.
Nelle linee "titolari" Romy è in prima, Kamber in seconda, Sannitz in terza e Conne in quarta.
Ebbene: chi crea gioco nella prima, Romy? No: Bednar, cioé un'ala... pensa un po' te... per fortuna abbiamo quel fenomeno.
E la seconda? Buona fin'ora, ma soprattutto grazie all'ottima intesa Domenichelli e Steiner, che proprio dei bidoni non sono... non dirmi che Kamber può fare il centro di una seconda linea (!!) di una squadra seria.
La terza linea in pratica non esiste.
Per contro la quarta non mi dispiace affatto nella composizione originaria: Reulle-Conne-Simion.

Spero di essere stato più chiaro.