Loic Vedova
Moderatore: Thor41
Re: Loic Vedova
Un contratto inutile di qua, uno di là e poi piangono miseria quando bisogna spendere
Re: Loic Vedova
Vedova non è inutile, già abbiamo la rosa ristretta, se mandiamo via anche lui con chi giochiamo quando qualcuno si infortuna?
Re: Loic Vedova
Werder è un 2001 come Stoffel, potrebbe giocare lui. O cortiana e Bedolla. Insomma i minuti usati da un 97 come vedova potrebbero essere usati per far usmare la serie A AD un vero giovane.
Re: Loic Vedova
Sono dell'idea anche io che in quarta non bisogna buttare soldi. Inoltre abbiamo patry e gerber in più. Facciamo giocare dei giovani che è meglio. Vedova può essere girato ai Rockets e richiamato in caso di estremo bisogno.
Re: Loic Vedova
Stoffel gioca già !! Cortiana, Bedolla e Werder non hanno il livello per giocare in serie A. Poi capita come quest'anno che devi giocare 10 partite con Werder e Cortiana in 3 linea e ci si lamenta che arriviamo noni ?? Dopo è facile criticare Domenichelli e Mc Sorley !!
I giovani devono giocare se hanno il livello, purtroppo i nostri non sono dei fenomeni, avete visto quanta fatica fa già Stoffel, che è nettamente migliore degli altri 3.
Re: Loic Vedova
L'idea sbagliata è proprio quella, guarda la quarta dello Zugo e dello Zurigo, mica è formata da scappati di casa. Se continuiamo a giocare con i Werder e compagnia non arriviamo da nessuna parte.
Re: Loic Vedova
Discorso molto complesso per la 4a linea ma anche qui si riprende il discorso dello spendere bene i soldi.
Nello Zugo per esempio in 4a linea giocano Leuenberger, Allenspach, 13° att é De Nisco, ma anche Zehnder....sono tutti prodotti locali che sono passati dalla Swiss League.
Perché noi per la 4a linea dobbiamo andare a prendere i Patry, i Tschumi, i Traber ?
Il passaggio U20 - NL é estremamente difficile e per questo una transizione in SL é necessaria (magari dall'anno prossima con il nuovo regolamento U20 le cose cambiano) e per questo il progetto Rockets va sfruttato meglio.
Nello Zugo per esempio in 4a linea giocano Leuenberger, Allenspach, 13° att é De Nisco, ma anche Zehnder....sono tutti prodotti locali che sono passati dalla Swiss League.
Perché noi per la 4a linea dobbiamo andare a prendere i Patry, i Tschumi, i Traber ?
Il passaggio U20 - NL é estremamente difficile e per questo una transizione in SL é necessaria (magari dall'anno prossima con il nuovo regolamento U20 le cose cambiano) e per questo il progetto Rockets va sfruttato meglio.
Re: Loic Vedova
Giusto, e sarai d'accordo con me che Leuenberger, Allenspach e Zehnder sono di un altro pianeta rispetto a Werder, Cortiana e Bedolla; dobbiamo tenerci i Vedova in quanto purtroppo non abbiamo di meglio da mettere in pista quando cominciamo a diventare corti !! Abbiamo un sacco di giovani bravini, ma onestamente non vedo nessuno (a parte Canonica che infatti è partito a cerca fortune !!), capace veramente di fare il salto in serie A per poi giocarci stabilmente (sicuramente non Werder che a mio avviso al di fuori dagli elites è davvero debole).cimice77 ha scritto: ↑12 apr 2022, 9:21Discorso molto complesso per la 4a linea ma anche qui si riprende il discorso dello spendere bene i soldi.
Nello Zugo per esempio in 4a linea giocano Leuenberger, Allenspach, 13° att é De Nisco, ma anche Zehnder....sono tutti prodotti locali che sono passati dalla Swiss League.
Perché noi per la 4a linea dobbiamo andare a prendere i Patry, i Tschumi, i Traber ?
Il passaggio U20 - NL é estremamente difficile e per questo una transizione in SL é necessaria (magari dall'anno prossima con il nuovo regolamento U20 le cose cambiano) e per questo il progetto Rockets va sfruttato meglio.
Re: Loic Vedova
Trovo più utile un Traber di un Vedova. Poi sulla coperta corta abbinata alla poca qualità mi trovi d'accordo.barabitt ha scritto: ↑12 apr 2022, 9:35Giusto, e sarai d'accordo con me che Leuenberger, Allenspach e Zehnder sono di un altro pianeta rispetto a Werder, Cortiana e Bedolla; dobbiamo tenerci i Vedova in quanto purtroppo non abbiamo di meglio da mettere in pista quando cominciamo a diventare corti !! Abbiamo un sacco di giovani bravini, ma onestamente non vedo nessuno (a parte Canonica che infatti è partito a cerca fortune !!), capace veramente di fare il salto in serie A per poi giocarci stabilmente (sicuramente non Werder che a mio avviso al di fuori dagli elites è davvero debole).cimice77 ha scritto: ↑12 apr 2022, 9:21Discorso molto complesso per la 4a linea ma anche qui si riprende il discorso dello spendere bene i soldi.
Nello Zugo per esempio in 4a linea giocano Leuenberger, Allenspach, 13° att é De Nisco, ma anche Zehnder....sono tutti prodotti locali che sono passati dalla Swiss League.
Perché noi per la 4a linea dobbiamo andare a prendere i Patry, i Tschumi, i Traber ?
Il passaggio U20 - NL é estremamente difficile e per questo una transizione in SL é necessaria (magari dall'anno prossima con il nuovo regolamento U20 le cose cambiano) e per questo il progetto Rockets va sfruttato meglio.
Re: Loic Vedova
Vedova ha cmq giocato 48 partite e 6.23 min per partita. Non ha avuto un ruolo di tappabuchi, era praticamente titolare. Quello che diciamo noi è che abbiamo bisogno di qualcuno di più forte in quel ruolo (o potenzialmente più forte in quanto più giovane). Gerber per me è un esempio di qualcuno migliore di Vedova (superiore in tutte le statistiche quest'anno, addirittura con un GS/60 min di 1.52 vs 0.65 di Vedova) che potrebbe ricoprire questo ruolo di quasi-titolare, considerando poi che è 3 anni piu giovane.
Far poi scalare Vedova in basso nelle gerarchie per giocare 5-10 partite, 5 minuti a partita tanto vale farlo fare a un giovane se 4-5 titolari sono out. Succede così dappertutto.
Anch'io sono dell'opinione che la nostra quarta linea debba essere più attrezzata. Ma tu volevi pagare vedova per fare qualche minuto qui e la in caso di infortuni, non come quasi-titolare. Se vogliamo un quasi-titolare, un tredicesimo attaccante che gioca regolarmente, Vedova è troppo debole e per quanto basso ti mangia dentro nel budget. Se vogliamo un 15esimo/16esimo attaccante in caso di ecatombe, allora si può mettere Werder / Cortiana o addirittura provare uno Cjunskis che è grande e grosso e sembra avere i numeri.
Far poi scalare Vedova in basso nelle gerarchie per giocare 5-10 partite, 5 minuti a partita tanto vale farlo fare a un giovane se 4-5 titolari sono out. Succede così dappertutto.
Anch'io sono dell'opinione che la nostra quarta linea debba essere più attrezzata. Ma tu volevi pagare vedova per fare qualche minuto qui e la in caso di infortuni, non come quasi-titolare. Se vogliamo un quasi-titolare, un tredicesimo attaccante che gioca regolarmente, Vedova è troppo debole e per quanto basso ti mangia dentro nel budget. Se vogliamo un 15esimo/16esimo attaccante in caso di ecatombe, allora si può mettere Werder / Cortiana o addirittura provare uno Cjunskis che è grande e grosso e sembra avere i numeri.