hclforum.net

Concordo ma se i risultati sono quelli degli ultimi anni magari, chi sceglie il DS qualche domanda dovrebbe farsela no ??
É un gatto che si morde la coda

Detto cio di DS negli ultimi 12 anni ne sono passati due...uno ci hanno messo 10 anni per capire che era la persona sbagliata. Speriamo che questa volta ci mettano di meno.....

tfs ha scritto: ↑

25 set 2022, 11:52

cimice77 ha scritto: ↑

25 set 2022, 11:21

sampei ha scritto: ↑

25 set 2022, 10:54

Non lo muovi da li, lecchino di corte 2.0

Nel suo campo é molto preparato e uno dei migliori. Se la squadra é fatta male, se i giocatori sono messi in pista male, se nn c e uno straccio di gioco non si puó dare di certo la colpa al preparatore atletico.
Poi quello che gira attorno é un altro discorso

Io capisco che MCS a sto punto balli male e che sia anche giusto metterlo in discussione. Se poi la squadra non lo segue i giochi sono fatti o quasi. La cosa che mi fa pensare è che queste cose negli ultimi 15 anni le abbiam sentite per allenatori di ogni tipo, credo, religione, colore della pelle e girovita. Senza contare gli stranieri. Prima non vanno gli scandinavi. Poi non vanno i nordamericani. Non va mai bene nessuno. E pure il DS, non va mai bene neppure quello. Quindi, ogni anno parte una crociata contro questo o quello, si cambia rotta, si riparte. E il risultato è sempre deludente, con la pista sempre più vuota e sempre più spenta.

Siluriamo pure l'ennesimo allenatore, DS, straniero, questo e quello. Ma, domanda, e poi? Tra qualche mese siamo daccapo? Sicuri che il "problema" non stia altrove?

Sappiamo tutti che il problema è in alto ma guai toccarla.

A questo giro il problema numero 1 é un po piu in basso.
Fidat

Thor41 ha scritto: ↑

24 set 2022, 21:50

5aprile1999 ha scritto: ↑

24 set 2022, 21:48

Sampdoria, purtroppo in questo caso è vero il contrario. HD ha contattato McS e gli ha chiesto se fosse stato disponibile a venire a Lugano. La Vicky quando è stata informata era invero decisamente scettica, ma poi si è fatta convincere. Ci sono varie interviste di McS e di Vicky a conferma, ma non chiedermi di andare a cercartele.

Vicky ha dimostrato entusiasmo solo con Fischer, altri scetticismo o comunque palese mancanza di fiducia.

Hai rimosso qualcuno per via del trauma?

Thor41 ha scritto: ↑

25 set 2022, 11:57

tfs ha scritto: ↑

25 set 2022, 11:52

cimice77 ha scritto: ↑

25 set 2022, 11:21

Nel suo campo é molto preparato e uno dei migliori. Se la squadra é fatta male, se i giocatori sono messi in pista male, se nn c e uno straccio di gioco non si puó dare di certo la colpa al preparatore atletico.
Poi quello che gira attorno é un altro discorso

Io capisco che MCS a sto punto balli male e che sia anche giusto metterlo in discussione. Se poi la squadra non lo segue i giochi sono fatti o quasi. La cosa che mi fa pensare è che queste cose negli ultimi 15 anni le abbiam sentite per allenatori di ogni tipo, credo, religione, colore della pelle e girovita. Senza contare gli stranieri. Prima non vanno gli scandinavi. Poi non vanno i nordamericani. Non va mai bene nessuno. E pure il DS, non va mai bene neppure quello. Quindi, ogni anno parte una crociata contro questo o quello, si cambia rotta, si riparte. E il risultato è sempre deludente, con la pista sempre più vuota e sempre più spenta.

Siluriamo pure l'ennesimo allenatore, DS, straniero, questo e quello. Ma, domanda, e poi? Tra qualche mese siamo daccapo? Sicuri che il "problema" non stia altrove?

Sappiamo tutti che il problema è in alto ma guai toccarla.

AMEN

joof ha scritto: ↑

25 set 2022, 12:01

Thor41 ha scritto: ↑

24 set 2022, 21:50

5aprile1999 ha scritto: ↑

24 set 2022, 21:48

Sampdoria, purtroppo in questo caso è vero il contrario. HD ha contattato McS e gli ha chiesto se fosse stato disponibile a venire a Lugano. La Vicky quando è stata informata era invero decisamente scettica, ma poi si è fatta convincere. Ci sono varie interviste di McS e di Vicky a conferma, ma non chiedermi di andare a cercartele.

Vicky ha dimostrato entusiasmo solo con Fischer, altri scetticismo o comunque palese mancanza di fiducia.

Hai rimosso qualcuno per via del trauma?

Intendi RH?

Alla fine lui non è stata una sua “creatura”, sarebbe dovuto andarsene prima che diventasse presidente lei a mio avviso.

In 16 anni non hanno mai preso un allenatore dal profilo interessante: 45-50 anni, già vincitore di campionati europei e premiato come miglior coach dell'anno in tali campionati.
Normale quindi che non si riesca a stabilire qualcosa sè i coach presi hanno zero credibilità. Bisogna prendere qualcuno con una storia in cui ha saputo costruire qualcosa di vincente in Europa. Così alla prima difficoltà (come Zugo al primo anno con Tagnes) tieni duro più facilmente in quanto c'è un track record per questo allenatore.
Con che voglia tieni un kapanen, un McSorley etc che non ti danno nessuna confidenza né sono mai stati coinvolti in un progetto vincente.

Se vengono rimpiazzati tanti allenatori è proprio perché non ne hanno preso uno per cui ti dici 'vale la pena soffrire per quanto ha dimostrato in passato in Svezia (esempio)'

sampei ha scritto: ↑

25 set 2022, 10:54

veterano ha scritto: ↑

25 set 2022, 10:43

Siamo sicuri che il problema non stia nella preparazione fisica? Laasko mai messo in discussione.

Non lo muovi da li, lecchino di corte 2.0

Si adesso è la preparazione atletica!

Scommettiamo che martedì salta?

Ti piace vincere facile