me la sono presa solo io ??

[barabitt]

Martedi check violentissimo di Savary su Ulmer (che infatti si è rotto il naso !!!), nessuna penalità; 20 secondi dopo check di Vauclair con piccola bagarre, Vauclair prende 2+2 quindi inferiorità numerica e noi subiamo il gol con il quale veniamo sconfitti.

Non so voi ma io mi sono arrabbiato moltissimo, mentre praticamente non ha reclamato nessuno. Sto esagerando io o gli arbitri stanno già cominciando a fare stupidaggini ? Il Lugano non potrebbe fare ricorso, in modo che si vadano a rivedere le immagini ?

Mi aiutate a capire pf.

[TommyLee]

Purtroppo non serve a nulla reclamare. Tanto gli arbitri fanno sempre ciò che vogliono. Noi siamo sempre presi di mira....
Tocca essere più fisici anche noi!

[Grog]

Semplice: non era fallo, check violento ma pulito e da quest'anno è tassativo: chi cerca la bagarre prende in automatico 2+2. Niente di cui arrabbiarsi, sono le regole

[barabitt]

...sei sicuro che un check come quello fosse veramente regolare ? A me sembrava estremamente violento !! Ne riparliamo la prossima volta che uno dei nostri ne fa uno così e gli verrà data penalità di partita.

A me va bene fare le regole, ma che però valgano per tutti. Anche se non mi convince, è molto chiara grazie per la risposta.

[barabitt]

....non mi convince perchè se Ulmer si è rotto il naso, probabilmente il check glielo hanno fatto in faccia e non so se un check che tocca la testa è veramente regolare.

[Grog]

Purtroppo Ulmer stava pattinando a testa bassa e non stava guardando il gioco, ma a me sembrava un check regolare (anche se sul momento anch'io me la son presa). Non ha saltato, non ha usato il gomito, non aveva le due mani sul bastone, non l'ha fatto da dietro ma è arrivato dal davanti. Nell'hockey viene anche richiesto al portatore di disco di essere consapevole dei check che arrivan odal davanti (naturalmente non può vedere quelli da dietro). In questo caso Ulmer era in giro un po' distratto e non è riuscito ad assorbire il colpo.

Vauclair poi è andato a cercare la bagarre per vendicare il "suo" Ulmer e ha preso giustamente 2+2. Un po' stupido da parte sua.

Inoltre ci tengo a precisare che l'arbitro ha adottato lo stesso metro quanto ha espulso Bezina + Antonietti (per il lugano credo Kostner) perchè Bezina aveva cercato la bagarre e Antonietti l'aveva continuata, dandoci un 5 vs 4.

[barabitt]

...mi stai convincendo visto che me lo spieghi così bene. Allora mi sorge una domanda, perchè noi check come quelli non li facciamo MAAAI ??

Vedo spesso giocatori avversari che quando attendono l'arrivo del disco non alzano la testa ma guardano il puck, perchè in questi casi i nostri giocatori non li chekkano mai allo stesso modo ? Se è effettivamente regolamentare chekkare qualcuno che non sta guardando, lo dovremmo praticamente fare ogni volta che uno sta per ricevere un disco, invece noi non siamo capaci a farlo. Forse siamo un po' delle fighettine ??

[Grog]

Il check della partita con il Ginevra mi ricordava uno di quelli di Kronwall, che è uno specialista dei check al giocatore in uscita dal propri oterzo:



Per il fatto che da noi non li fanno ci sono un paio di ragioni:
- gli arbitri sono incostanti, quindi i giocatori no nsono mai sicuri se fischieranno o meno
- non abbiamo quel tipo di giocatori

[wyoming]

........ma Kronwall li fa di schiena......non vale......

[barabitt]

grazie per il video, sono esempi perfetti.
Da noi in effetti non si vedono mai checks come quelli del video e come dici tu gli arbitri sono troppo incostanti per valutarli.

Io li valuterei tutti fallosi, probabilmente in NHL sono tutti validi. Mentre gli arbitri da noi a volte te li lasciano fare e a volte te li fischiano ed è per questo che non vengono fatti. Però allora non avevo tutti i torti a meravigliarmi che non fosse stato fischiato, perchè probabilmente l'80% delle volte con un check cosi, anche se secondo le regole è corretto, da noi in CH te lo fischiano.