Arbitri, giudice unico e sanzioni
Moderatore: Thor41
Re: Squalifiche e sanzioni
Scandaloso! Sopratutto per le motivazioni!!!!
Comunque nn voglio rompere e fare il precisino, ma la lega è formata dai presidenti e dai rappresentanti dei club. Forse voi per lega intendete la federazione. E comunque è il tribunale sportivo che ha deciso. Sorry per la precisazione.
Comunque nn voglio rompere e fare il precisino, ma la lega è formata dai presidenti e dai rappresentanti dei club. Forse voi per lega intendete la federazione. E comunque è il tribunale sportivo che ha deciso. Sorry per la precisazione.
Re: Squalifiche e sanzioni
Perchè non sono sorpreso ... di questa decisione ... la motivazione è veramente ridicola ....
Visto che si guarda sempre alla NHL consiglio al giudice unicoe e al tribunale sportivo di prendere esempio dalla safety commission della NHL.
Visto che si guarda sempre alla NHL consiglio al giudice unicoe e al tribunale sportivo di prendere esempio dalla safety commission della NHL.
"... in ogni scontro è colui il quale è disposto a morire che guadagnerà un centimetro, ..."
Al Pacino in "Ogni maledetta domenica"
Al Pacino in "Ogni maledetta domenica"
Re: Squalifiche e sanzioni
io ne brucerei pure due prendendo anche Cal Clutterbuck, giusto per non far trovare piu i pezzi di Holdenwyoming ha scritto:Prossima partita alla Resega bruciamo una tessera ingaggiando Donald Brashear per una sola partita.
- nylanderfan
- Messaggi: 26173
- Iscritto il: 25 ago 2010, 11:29
- Località: Savosa, Switzerland
Re: Squalifiche e sanzioni
Io propongo gli Hanson Brotherswyoming ha scritto:Prossima partita alla Resega bruciamo una tessera ingaggiando Donald Brashear per una sola partita.
Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free
from Bure to Boeser
- nylanderfan
- Messaggi: 26173
- Iscritto il: 25 ago 2010, 11:29
- Località: Savosa, Switzerland
Re: Squalifiche e sanzioni
Caso Holden: così si perde di credibilità
La decisione del Tribunale sportivo di respingere il ricorso del Lugano, ha aperto una falla importante nel senso di etica sportiva e di precauzione verso la salute dei giocatori
Articolo di add
Keystone / Karl Mathis
LUGANO – “Il Tribunale sportivo ha ritenuto che Holden non sia intervenuto su Julien Vauclair con l’intento di far male”. Ecco la motivazione con la quale è stato respinto il ricorso presentato dal Lugano in merito alle otto giornate di squalifica inferte all’attaccante dello Zugo, reo di aver caricato alla testa il difensore bianconero lo scorso 5 ottobre alla Resega.
A guardare le immagini e a leggere la sentenza c’è da restare basiti: si dice che a pensar male, a volte ci si indovina, e in questo caso la Lega non ha certo fatto una bella figura. Anzi…
Con un’affermazione di tale portata, dopo una squalifica ritenuta dai più minima e non certamente punitiva, la stessa Lega perde ancora di più di credibilità. Come si può punire con sole otto giornate di squalifica un giocatore recidivo come Holden? Le 28 giornate di squalifica già ricevute dal canadese dello Zugo, la cui quasi totalità a causa di cariche alla testa, non significano nulla? Il giudice unico, oltre a scrivere “lettere di apprezzamento” per alcuni giocatori, non sarebbe il caso che analizzasse anche queste peculiarità?
Si sa che l’hockey è un gioco di contatto, fisico, in cui i colpi si danno e si prendono: con una frase fatta potremmo dire “non è un gioco da signorine” (ci scusino le lettrici del gentil sesso!). Ma questo non deve mai mettere a repentaglio la salute fisica dei giocatori; in questo caso non si parla di simulazioni, come avviene a volte nel calcio, ma di dati di fatto. Josh Holden, uno dei giocatori più recidivi del campionato svizzero, tornerà a breve in pista, mentre Julien Vauclair (prendiamo lui ad esempio, visto che è stato l’ultimo in ordine di tempo a subire l’eccessiva durezza del canadese dei Tori) dovrà stare fuori ancora per non si sa per quanto tempo a causa della commozione cerebrale. Follia!
Ci si aspettava, già dal principio, una punizione esemplare. Si era paventata una squalifica molto lunga o –come ci spiegò Patrick Fischer – l’allontanamento del canadese dal campionato svizzero. È forse troppo? Troppo dura come presa di posizione? Ma cosa dobbiamo aspettare? Che come in tutte le cose della vita, deve capitare qualcosa di grave per poi intervenire? Anche l’infortunio subito da Westrum a causa di una carica alla testa da parte di Heins, che ha praticamente messo fine alla sua carriera, rovinandogli anche la vita, non è un monito da cui prendere esempio per intervenire aspramente su queste cose?
Ciò che comunque desta più impressione è la frase: “Holden non sia intervenuto con l’intento di far male”. Allora dovremmo capire, o farci spiegare, cosa serviva quel gomito alto rivolto verso la testa di Vauclair… I misteri dell’hockey.
http://www.tio.ch/News/Sport/Hockey/761 ... edibilita/
La decisione del Tribunale sportivo di respingere il ricorso del Lugano, ha aperto una falla importante nel senso di etica sportiva e di precauzione verso la salute dei giocatori
Articolo di add
Keystone / Karl Mathis
LUGANO – “Il Tribunale sportivo ha ritenuto che Holden non sia intervenuto su Julien Vauclair con l’intento di far male”. Ecco la motivazione con la quale è stato respinto il ricorso presentato dal Lugano in merito alle otto giornate di squalifica inferte all’attaccante dello Zugo, reo di aver caricato alla testa il difensore bianconero lo scorso 5 ottobre alla Resega.
A guardare le immagini e a leggere la sentenza c’è da restare basiti: si dice che a pensar male, a volte ci si indovina, e in questo caso la Lega non ha certo fatto una bella figura. Anzi…
Con un’affermazione di tale portata, dopo una squalifica ritenuta dai più minima e non certamente punitiva, la stessa Lega perde ancora di più di credibilità. Come si può punire con sole otto giornate di squalifica un giocatore recidivo come Holden? Le 28 giornate di squalifica già ricevute dal canadese dello Zugo, la cui quasi totalità a causa di cariche alla testa, non significano nulla? Il giudice unico, oltre a scrivere “lettere di apprezzamento” per alcuni giocatori, non sarebbe il caso che analizzasse anche queste peculiarità?
Si sa che l’hockey è un gioco di contatto, fisico, in cui i colpi si danno e si prendono: con una frase fatta potremmo dire “non è un gioco da signorine” (ci scusino le lettrici del gentil sesso!). Ma questo non deve mai mettere a repentaglio la salute fisica dei giocatori; in questo caso non si parla di simulazioni, come avviene a volte nel calcio, ma di dati di fatto. Josh Holden, uno dei giocatori più recidivi del campionato svizzero, tornerà a breve in pista, mentre Julien Vauclair (prendiamo lui ad esempio, visto che è stato l’ultimo in ordine di tempo a subire l’eccessiva durezza del canadese dei Tori) dovrà stare fuori ancora per non si sa per quanto tempo a causa della commozione cerebrale. Follia!
Ci si aspettava, già dal principio, una punizione esemplare. Si era paventata una squalifica molto lunga o –come ci spiegò Patrick Fischer – l’allontanamento del canadese dal campionato svizzero. È forse troppo? Troppo dura come presa di posizione? Ma cosa dobbiamo aspettare? Che come in tutte le cose della vita, deve capitare qualcosa di grave per poi intervenire? Anche l’infortunio subito da Westrum a causa di una carica alla testa da parte di Heins, che ha praticamente messo fine alla sua carriera, rovinandogli anche la vita, non è un monito da cui prendere esempio per intervenire aspramente su queste cose?
Ciò che comunque desta più impressione è la frase: “Holden non sia intervenuto con l’intento di far male”. Allora dovremmo capire, o farci spiegare, cosa serviva quel gomito alto rivolto verso la testa di Vauclair… I misteri dell’hockey.
http://www.tio.ch/News/Sport/Hockey/761 ... edibilita/
from Bure to Boeser
Re: Squalifiche e sanzioni
J.V avrebbe dovuto fare denuncia penale per quell'intervento. Extra partes...
Semper fidelis!
Re: Squalifiche e sanzioni
Holden, tra due mesi ti aspettiamo alla Resega (23.12). Preparati. Tifosi e soprattutto giocatori, come compagni di squadra di Julio ti riserveranno la giusta accoglienza (nel rispetto delle regole che tu non rispetti). Sempre che non ti succeda qualcosa nelle due gare che si giocheranno a Zugo. Tutti i checks saranno per te. Stile Niedermayer contro Dubois. Duro, secco e corretto.
- nylanderfan
- Messaggi: 26173
- Iscritto il: 25 ago 2010, 11:29
- Località: Savosa, Switzerland
Re: Squalifiche e sanzioni
from Bure to Boeser
- nylanderfan
- Messaggi: 26173
- Iscritto il: 25 ago 2010, 11:29
- Località: Savosa, Switzerland
Re: Squalifiche e sanzioni
Rsi. Hanno riportato la notizia in coda ai servizi del dopo partita.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
from Bure to Boeser