HC Lugano 2023/2024

[Bianconero#19]

Avevo rimosso l’odiato power break!

Non ho capito che tipo di overtime ci sarà: 5 min a 3 vs 3? 5 vs 5 a oltranza? Altro?

OT a oltranza

[Bianconero#19]

Ma quindi se dovessimo vincere 4-1 per esempio la prima, anche perdendo 1-0 la seconda saremmo qualificati ?

No. La differenza reti nei due scontri non conta.

3 punti a chi vince, uno a testa se si pareggia, 0 a chi perde.

Quindi non funziona come in un normale scontro andata e ritorno? Ma che senso ha allora?

Da questa lega cosa ti aspetti, non ha senso... sbaglio nella champions di hockey contano comunque i gol?
Forse il fatto che non contano i gol e che se perdi 5-0 la prima puoi ancora qualificarti per non avere una partita con magari poco pathos.

[Thor41]

No. La differenza reti nei due scontri non conta.

3 punti a chi vince, uno a testa se si pareggia, 0 a chi perde.

Quindi non funziona come in un normale scontro andata e ritorno? Ma che senso ha allora?

Da questa lega cosa ti aspetti, non ha senso... sbaglio nella champions di hockey contano comunque i gol?
Forse il fatto che non contano i gol e che se perdi 5-0 la prima puoi ancora qualificarti per non avere una partita con magari poco pathos.

Potrebbe effettivamente avere senso, ma anche non averlo perché allora nelle altre competizioni come fanno? Allora era meglio tenere gara 3 per tanto così…

[Metro the best]

Se vinci la prima, a prescindere da quanto, nella seconda hai 2 risultati utili su 3 (vittoria o pareggio). Mentre se nei 60 minuti la vincono gli altri hai ancora la possibilità di vincere all'overtime. È particolare come cosa ma non è così male.

[Lightning]

Le serie di “play-in” si disputeranno in una partita di andata e ritorno. I tempi supplementari saranno possibili solo nella seconda partita nel caso in cui il risultato complessivo delle due partite dovesse essere un pareggio.

Ma siete completamente sicuri di ciò che scrivete?
A me sembra chiaro che contino le reti segnate per designare la squadra vincitrice, esattamente come accade in Champions league.
"...il risultato complessivo delle due partite dovesse essere un pareggio", a mio avviso significa che se una squadra perdesse la prima partita 2-1 e vincesse il ritorno 5-2, il risultato complessivo (semplice addizione) sarebbe 6-4 e passerebbe la squadra che ha vinto il ritorno per via di uno scarto maggiore.
Se invece una squadra perdesse l'andata 4-2 e vincesse il ritorno 3-1 a quel punto, dato il risultato complessivo 5-5, si andrebbe ai supplementari.
Giustamente, per una questione di merito, la squadra meglio classificata giocherà il ritorno in casa (visto il possibile supplementare che si potrebbe giocare per decidere la squadra che passerà il turno, dandole un piccolo vantaggio).

[Bernie]

https://www.watson.ch/sport/eismeister- ... -erklaeren

Qui Zaugg lo spiega bene. Valgono i punti, non le reti. Se ognuna vince la sua partita in casa sono tre punti a testa, quindi si andrà al supplementare. Se la prima finisce pari, passa chi vince la seconda. Se finisce pari anche quella, si va al supplementare per decidere chi passa

[Lightning]

https://www.watson.ch/sport/eismeister- ... -erklaeren

Qui Zaugg lo spiega bene. Valgono i punti, non le reti. Se ognuna vince la sua partita in casa sono tre punti a testa, quindi si andrà al supplementare. Se la prima finisce pari, passa chi vince la seconda. Se finisce pari anche quella, si va al supplementare per decidere chi passa

Ti ringrazio per il chiarimento. Per me, rimane una regola stramba e non trovo abbia molto senso perché una squadra potrebbe vincere 6-0 e perdere l'altra partita 2-1 con rete allo scadere degli avversari e si andrebbe ai supplementari. Non lo trovo equo.
A mio avviso, ha logica la regola che vige nei playoff di serie B in Italia, ossia quella dove si contano le reti segnate tra andata e ritorno ma nel caso in cui il risultato complessivo tra andata e ritorno fosse un pareggio (ad esempio due pareggi 2-2 oppure una vittoria ed una sconfitta con le stesse reti, "2-1" e "1-2"), passerebbe direttamente la squadra che si è posizionata meglio in classifica durante la RS (senza alcun supplementare).
So che nell'hockey potrebbe essere più particolare come regola ma sarebbe più equa.
Altrimenti, si sarebbe potuta giocare una partita secca in casa della squadra meglio posizionata e la perdente (in questo caso Lugano o probabilmente Ambrì visto che non è ancora certa la sua posizione finale) che gioca in casa contro la vincente tra le altre due peggio classificate (nel nostro caso probabilmente Ginevra e Bienne).
O ancora si teneva la formula dello scorso anno e contenti tutti.

[Under Ashes]

Avevo rimosso l’odiato power break!

Non ho capito che tipo di overtime ci sarà: 5 min a 3 vs 3? 5 vs 5 a oltranza? Altro?

OT a oltranza

io avevo sentito che era un supplementare di 20 minuti

[Metro the best]

Ovviamente non è perfetta come soluzione e probabilmente se dovessimo perdere la maledirò ma penso comunque renda le partite più interessanti. Perchè contassero le reti, come dici tu, se uno vincesse 6-0 la prima le possibilità per l'avversario nella seconda sarebbero molto poche. Invece in questo modo la seconda partita risulta cmq interessante e decisiva.

[Under Ashes]

Ovviamente non è perfetta come soluzione e probabilmente se dovessimo perdere la maledirò ma penso comunque renda le partite più interessanti. Perchè contassero le reti, come dici tu, se uno vincesse 6-0 la prima le possibilità per l'avversario nella seconda sarebbero molto poche. Invece in questo modo la seconda partita risulta cmq interessante e decisiva.

Esatto, metti che la prima partita una squadra incappa nella serata No incassando una valanga di goal, la seconda rischia di essere quasi inutile come quella di ieri sera.