Martedì 21.01.2020; HC Lugano - SCRJ Lakers 2:1

[nylanderfan]

Kapanen criticatissimo...poi salta fuori che quelli dopo fanno scelte praticamente simili.

Esatto

E il punto qual è? Anche Pelletier viene criticato per queste scelte. E anche Pelletier, come Kapanen, non sarà il futuro allenatore del Lugano.

Il punto è che forse certe critiche non hanno fondamento.

[snake]

E abbiamo pure perso con lui in pista le ultime partite. Boh. io non ci capisco più nulla. Se vuole farsi mettere in croce Serge sta scegliendo la strada facile.

Non é esatto quanto dici.
Sotto Serge Chorney ha giocato 4 partite (2 vinte e 2 perse), Postma ne ha giocate 5 (3 vinte e 2 perse).
Nelle 4 partite con Chorney in pista il Lugano ha subito 6 reti (di cui una a porta vuota). Nelle 5 partite con Postma hanno subito 12 reti (di cui una a porta vuota)

12 reti di cui 5 con il Davos. E il PP non funziona con Chorney mentre con Postma sì. Difensivamente siamo lì. Ma davanti in PP Postma da di più e fa meno errori.

[Lord Burg]

Kapanen criticatissimo...poi salta fuori che quelli dopo fanno scelte praticamente simili.

E il punto qual è? Anche Pelletier viene criticato per queste scelte. E anche Pelletier, come Kapanen, non sarà il futuro allenatore del Lugano.

Il punto è che forse certe critiche non hanno fondamento.

Beh, Hnat nella sua unica partita da allenatore non ci ha pensato due volte a sbattere Chorney in tribuna. E come detto, è sempre lui che ha deciso che ne Pelletier ne Kapanen saranno l’allenatore del futuro (chiaro, non solo per il fatto che schierassero Chorney).

[nylanderfan]

Beh, Hnat nella sua unica partita da allenatore non ci ha pensato due volte a sbattere Chorney in tribuna. E come detto, è sempre lui che ha deciso che ne Pelletier ne Kapanen saranno l’allenatore del futuro (chiaro, non solo per il fatto che schierassero Chorney).

Hnat non è un allenatore. Il sospetto è che abbia fatto giocare Postma perchè l'aveva scelto lui.

[Abby]

Per fortuna nessuno dei 2 sarà il futuro difensore straniero del Lugano

[Puckersson]

E abbiamo pure perso con lui in pista le ultime partite. Boh. io non ci capisco più nulla. Se vuole farsi mettere in croce Serge sta scegliendo la strada facile.

Nelle 4 partite con Chorney in pista il Lugano ha subito 6 reti (di cui una a porta vuota). Nelle 5 partite con Postma hanno subito 12 reti (di cui una a porta vuota)

D'accordo, ma trovo che non sia corretto paragonare la performance di un singolo giocatore con il risultato di squadra. Non è che Chorney o Postma giocano 60 minuti (sia che si vinca sia che si perda). Piuttosto trovo che abbiano molto più valore le statistiche di Grog che mostravano che con in pista Chorney segniamo di meno e subiamo poco di più della media di squadra, mentre con Postma sul ghiaccio subiamo di meno e segniamo di più (rispetto alla media). Non so se adesso le statistiche siano cambiate, perchè il sample size era abbastanza basso e l'esito può cambiare velocemente. Però in generale hanno molto più valore delle statistiche basate su fatti, e soprattutto che si riferiscono all'individuo, per valutare il contributo di un giocatore, non il risultato di squadra quando un determinato giocatore ha giocato o meno. Questo vale sia per Snake che Cimice77.

[lobj]

.......Chorney ho paga il club per giocare altrimenti siamo tutti (o la maggior parte) "asini" e non vediamo il grand difensore che abbiamo, forse nell'arco di 2 stagioni ha giocato 5 o 6 partite ad un livello accettabile; spero solo che la prossima stagione non sia veramente più presente in rosa ....

[Stamkos84]

Io mantengo la mia coerenza e, visto che domani giocherà Chorney , non andrò alla partita. Postma è tutto fuorché fenomeno ma almeno in PP abbiamo una alternativa in più mentre qd gioca Chorney tutti sanno che NON tirerà mai quindi il box play avversario può tranquillamente concentrarsi sugli altri 4 giocatori di movimento ...boh...o nessuno qua dentro capisce di hockey oppure davvero non so..piuttosto , almeno in PP metti Riva come difensore left ....almeno lui tira (e può crescere/fare esperienza)

Altra scelta di PP che davvero non comprendo :per quale motivo loeffel non viene più messo nel cerchio d ingaggio a destra????ci vuole molto a capire che quella è la sua posizione in PP e che non è un vero blueliner??

[falko]

Io mantengo la mia coerenza e, visto che domani giocherà Chorney , non andrò alla partita. Postma è tutto fuorché fenomeno ma almeno in PP abbiamo una alternativa in più mentre qd gioca Chorney tutti sanno che NON tirerà mai quindi il box play avversario può tranquillamente concentrarsi sugli altri 4 giocatori di movimento ...boh...o nessuno qua dentro capisce di hockey oppure davvero non so..piuttosto , almeno in PP metti Riva come difensore left ....almeno lui tira (e può crescere/fare esperienza)

Altra scelta di PP che davvero non comprendo :per quale motivo loeffel non viene più messo nel cerchio d ingaggio a destra????ci vuole molto a capire che quella è la sua posizione in PP e che non è un vero blueliner??

Ti do ragione su tutto in particolare sul PP e sulla posizione di Loeffel.

[Bernie]

Io mantengo la mia coerenza e, visto che domani giocherà Chorney , non andrò alla partita. Postma è tutto fuorché fenomeno ma almeno in PP abbiamo una alternativa in più mentre qd gioca Chorney tutti sanno che NON tirerà mai quindi il box play avversario può tranquillamente concentrarsi sugli altri 4 giocatori di movimento ...boh...o nessuno qua dentro capisce di hockey oppure davvero non so..piuttosto , almeno in PP metti Riva come difensore left ....almeno lui tira (e può crescere/fare esperienza)

Altra scelta di PP che davvero non comprendo :per quale motivo loeffel non viene più messo nel cerchio d ingaggio a destra????ci vuole molto a capire che quella è la sua posizione in PP e che non è un vero blueliner??

Ti do ragione su tutto in particolare sul PP e sulla posizione di Loeffel.

...questo "mal utilizzo" di Loeffel nei PP infastidisce parecchio anche me...