Stamkos84 ha scritto: ↑23 ott 2024, 19:56
Premesso che, sulla carta, può essere un vatanen e a noi manca il difensore bluliner… ma chi lasciamo fuori??dhalsteom serve dietro..davanti con 4 attaccanti siamo davvero cortissimi, soprattutto senza morini e calvin (con il loro rientro sarebbe diverso)…
Non so, non capisco se essere contento (perché mi piacciono i difensori offensivi) oppure no..
com è possibile che un simile giocatore ad ottobre sia senza contratto?dove sta la fregatura ?
Potenzialmente potrebbe essere un portento. Questo teoricamente è forte.
Io non mi sbilancio. Pure Spooner sulla carta era un fenomeno. Idem Boedker e Kaski.
Spooner un discorso a parte, se ne avesse avuto la possibilità son certo che avrebbe fatto bene,
lo ha fatto in squadre di basso capotaggio in KHL....gli altri 2 stendiamo un velo pietoso
In ogni caso, mi auguro porti fisicità e dia coraggio anche agli altri da questo lato oltre a portare impulsi offensivi (tori e passaggi verso la porta avversaria), dal momento che siamo molto carenti attualmente con i nostri difensori che danno poco o niente.
boh a leggere le parole di Hnat sul CdT sono molto scettico. Non credo che avesse davvero mercato in NA (non in NHL di sicuro), ha rifiutato un tryout con Edmonton e non l'ha preso nessuno...
Decisamente non è un two ways e questa è la parte che mi preoccupa di più, spero che il DS stia mentendo sapendo di mentire, perché se lo dice seriamente, beh allora ha riperso quei pochi punti che aveva guadagnato nell'ultima campagna acquisti.
il suo acquisto sa tantissimo di "era un'occasione che non potevamo lasciarci scappare".
Nella sua intervista a TeleTicino, Hnat ha detto che, a dipendenza ovviamente delle prestazioni, Schultz potrebbe essere un’opzione anche per l’anno prossimo.
Kenta ha scritto: ↑24 ott 2024, 13:09
Nella sua intervista a TeleTicino, Hnat ha detto che, a dipendenza ovviamente delle prestazioni, Schultz potrebbe essere un’opzione anche per l’anno prossimo.
Jean Valjean ha scritto: ↑24 ott 2024, 13:04
boh a leggere le parole di Hnat sul CdT sono molto scettico. Non credo che avesse davvero mercato in NA (non in NHL di sicuro), ha rifiutato un tryout con Edmonton e non l'ha preso nessuno...
Decisamente non è un two ways e questa è la parte che mi preoccupa di più, spero che il DS stia mentendo sapendo di mentire, perché se lo dice seriamente, beh allora ha riperso quei pochi punti che aveva guadagnato nell'ultima campagna acquisti.
il suo acquisto sa tantissimo di "era un'occasione che non potevamo lasciarci scappare".
comunque, vedremo, sarà il ghiaccio a parlare.
Aveva anche un’offerta da Los Angeles, ma ha rinunciato in quanto è da poco diventato papà, e quindi vuole restare in famiglia!
Kenta ha scritto: ↑24 ott 2024, 13:09
Nella sua intervista a TeleTicino, Hnat ha detto che, a dipendenza ovviamente delle prestazioni, Schultz potrebbe essere un’opzione anche per l’anno prossimo.
….ti aggiorno, per i prossimi 2 anni
Non ha ancora giocato un minuto qui, nemmeno in allenamento, e già pensano che possa essere un’opzione per ulteriori due stagioni, oltre a questa?
Kenta ha scritto: ↑24 ott 2024, 13:09
Nella sua intervista a TeleTicino, Hnat ha detto che, a dipendenza ovviamente delle prestazioni, Schultz potrebbe essere un’opzione anche per l’anno prossimo.
….ti aggiorno, per i prossimi 2 anni
Non ha ancora giocato un minuto qui, nemmeno in allenamento, e già pensano che possa essere un’opzione per ulteriori due stagioni, oltre a questa?
...yes! Perchè in america non ci torna più e quindi se dovesse far bene è chiaro che potrebbe restare, e se dovesse restare non lo farebbe per solo un anno ma vorrebbe poter rimanere almeno altri 2 !
Jean Valjean ha scritto: ↑24 ott 2024, 13:04
boh a leggere le parole di Hnat sul CdT sono molto scettico. Non credo che avesse davvero mercato in NA (non in NHL di sicuro), ha rifiutato un tryout con Edmonton e non l'ha preso nessuno...
Decisamente non è un two ways e questa è la parte che mi preoccupa di più, spero che il DS stia mentendo sapendo di mentire, perché se lo dice seriamente, beh allora ha riperso quei pochi punti che aveva guadagnato nell'ultima campagna acquisti.
il suo acquisto sa tantissimo di "era un'occasione che non potevamo lasciarci scappare".
comunque, vedremo, sarà il ghiaccio a parlare.
Aveva anche un’offerta da Los Angeles, ma ha rinunciato in quanto è da poco diventato papà, e quindi vuole restare in famiglia!
Non ha ancora giocato un minuto qui, nemmeno in allenamento, e già pensano che possa essere un’opzione per ulteriori due stagioni, oltre a questa?
...yes! Perchè in america non ci torna più e quindi se dovesse far bene è chiaro che potrebbe restare, e se dovesse restare non lo farebbe per solo un anno ma vorrebbe poter rimanere almeno altri 2 !
Quindi andremmo sul 2+4 o liquideremmo Dahlstroem?
