Randy Robitaille è...?

[Metro the best]

C é chi é innamorato di Conne....chi di Tristan Vauclair.......io preferisco nettamente Randy !!

Con le dovute proporzioni: Conne e Tristan Vauclair lottano ogni giorno e ogni partita per la squadra del NOSTRO cuore, l'altro è seduto sul divano a succhiare soldi alla NOSTRA squadra..vedete un pò voi..

[Swissfan]

Per favore evitiamo frasi tipo "fette di salame", non aiutano la discussione, ogni opinione ha la stessa dignità

Trovo anche che sarebbe più interessante rimanere sul tecnico, su come gioca(va), non su cose che non possiamo verificare come l'ambiente nello spogliatoio o su come sia contento di starsene a casa pagato (per quel che ne sappiamo potrebbe allenarsi benissimo per conto proprio).

Personalmente ho votato buon giocatore e lavativo. Trovo anche io che sia difficile dargli del lavativo dopo che per due anni su tre è stato il top scorer della lega, ma difensivamente il suo gioco è pieno di lacune e da spesso l'impressione di non mettercela tutta. Se si accetta questo suo stile, una squadra che è messa bene difensivamente e a cui servono playmaker potrebbe sfruttarlo meglio.

[Repe]

Quelli che ancora lo difendono, dovrebbero chiedersi perché nessuno lo vuole? La realtà oggettiva e' questa. Dovete prenderne atto. Per intanto il 100% delle società hockeystiche e degli adetti ai lavori non e' disposta ad ingaggiare RR (non i forumisti del HCL).

Il mio parere e' che RR e' al massimo un giocatore da 4 linea NHL. Deve giocare e poco in una squadra di star dove deve volare basso e lottare per giocare. Se invece lo metti a fare il "gallo" della prima linea inizia a giocare per se stesso e fare il capriccioso.

Mr. Lazy e' stato, e' e sarà.

[Massimo]

Io avrei voluto selezionare tre risposte:

- un buon giocatore
- il capro espiatorio
- un lavativo

Ma non me lo concede

[nylanderfan]

Per me la parte del lazzarone è talmente preponderante che prende il sopravvento su tutte le altre.
Chiaro che è un giocatore di classe, ma la classe da sola non basta per essere definito un "buon" giocatore.

[TommyLee]

Assolutamente un lavativo, approfittatore!!

[wyoming]

io ho scritto un giocatore mediocre......,

Randy tecnicamente non si discute, grande visione di gioco, pattinaggio e tutto quello che serve a un giocatore per fare la differenza.

Purtroppo ha il carattere e la personalità di un giocatore mediocre. Avesse avuto le qualità di un Gaetano Orlando avrebbe avuto, a mio parere, anche una grande carriera NHL. Arrivato nel Lugano sbagliato. Non è un trascinatore e non è un uomo spogliatoio. Va bene come 4 straniero per completare una compagine già forte per dare ancora più qualità.

Dicono che sia stato avvistato a Parigi insieme a Domenech vicino all'ufficio del lavoro......

[Mr. Hockey]

Quelli che ancora lo difendono, dovrebbero chiedersi perché nessuno lo vuole? La realtà oggettiva e' questa. Dovete prenderne atto. Per intanto il 100% delle società hockeystiche e degli adetti ai lavori non e' disposta ad ingaggiare RR (non i forumisti del HCL).

Ha detto tutto perfettamente Repe.

Ogni discussione in più è superflua, il solo fatto che nessuno lo voglia dovrebbe fare capire a tutti che tipo di giocatore è.

[cimice77]

Questa é una vostra supposizione.
Probabilmente nessuna squadra é disposta ad riprendere un cosi lauto contratto. Se ci sono e meno trattative non lo sappiamo noi e non lo sai nemmeno te quidi evitiamo di dire cose di cui non siamo certi.

Per il modo di giocare ai tempi di Thornton avevo seguito diverse partite del Davos. Anche lui sembrava che lazzaronava sul ghiaccio e in particolare che non gli piacesse pattinare. Ricordo che un giornalista, del Blick se non erro, gli fece proprio una domanda in questo senso e lui disse che ha imparato a gestire le proprie energie in ogni singolo cambio e a leggere ogni singola azione. Lui non spende energie ad andare a cercare un disco se a che non lo prenderà mai o se sa che il suo sforzo sarebbe inutile per l'azione non avrebbe un seguito.
Il pubblico difficilmente capisce queste cose anche perché anche i giocatori (lui parlava nel contesto del Davos) non lo capiscono o meglio non sanno leggere.
Su un pass lungo, anche di poco, lui vede che diversi giocatori si fiondano a prendere il disco magari nell'angolo...se lo raggiungono molto spesso si prendono colpi ed il disco é subito perso. Capisce bene che il pubblico si esalta per un azione del genere, vede il gicatore che pattina, prende colpi ma fondamentalmente alla squadra non ha portato nulla ha speso solo un sacco di energia che potrebbe essere utile un frazione di secondo dopo.

[Repe]

Questa é una vostra supposizione.
Probabilmente nessuna squadra é disposta ad riprendere un cosi lauto contratto. Se ci sono e meno trattative non lo sappiamo noi e non lo sai nemmeno te quidi evitiamo di dire cose di cui non siamo certi.

.

Ed invece la tua frase che incomincia con il probabilmente non e' una supposizione.. .la realtà e' che non sta svolgendo la preparazione o giocando con nessuna squadra professionista ed e' senza contratto con una squadra che voglia farlo giocare. Questo a prescindere da quello che succede dietro le quinte. Probabilemente (e questa e' una supposizione...) durante questa stagione (ed il club spera che sia così) prima o poi una squadra lo chiamerà come rincalzo o "rinforzo" play-off. Ma resta il fatto che nessuno lo ha ancora messo sotto contratto. nessuno. E se (supposizione) e' lui che vuole farsi un anno di vacanza, beh allora no comment.

P.S: Non confronterei Thornton con Robitaille... ma sei libero di pensare che siano giocatori dello stesso livello.