hclforum.net

Jago ha scritto:sono convinto che se Bourque fosse inserito nella prima linea attuale farebbe sfaceli!

Molti giocatori sarebbero capaci di far bene in quella linea. Romy è uno di questi, prima con Thoresen e adesso con Bednar sta facendo bene, piazzalo altrove e torna ad essere un giocatore anonimo.

I giocatori che fanno la differenza sono appunto quelli capaci di far bene accanto a chiunque. Ricordo Peltonen tirare una linea con Roman Botta e Gregory Christen, mettere pressione agli avversari e riuscire pure nell'impresa di far segnare Christen.

Bourque lo trovo piú vicino a Romy, nel senso che ha bisogno di un buon contesto per fare la differenza. Bednar mi sembra piú vicino a Peltronen, ovvero capace di farsi sentire anche quando gioca assieme a compagni non all'altezza.

E bom ma paragonare 2 campioni di 35-40 anni con due giocatori classe '86 mi sembra eccessivo....sono sicuro che intorno ai 30 anni sia Romy che Bourque potrebbero fare la differenza in una linea in Svizzera.

Grog ha scritto:E bom ma paragonare 2 campioni di 35-40 anni con due giocatori classe '86 mi sembra eccessivo....sono sicuro che intorno ai 30 anni sia Romy che Bourque potrebbero fare la differenza in una linea in Svizzera.

Quanti anni aveva Thoresen durante la sua stagione a Lugano?
Il Thor è un'altro esempio di giocatore che riesce a brillare senza aver bisogno di avere campioni accanto a lui.

Quella dell'età è una scusa. Gente come Sprunger, Brunner e compagnia bella fanno la differenza trascinando le loro linee se non le loro squadre, e non mi sembra che hanno 35/40 anni.

nylanderfan ha scritto:Gente come Sprunger, Brunner e compagnia bella fanno la differenza trascinando le loro linee se non le loro squadre

Hai citato due casi emblematici, Benny Pluss e Fabian Schnyder sono due onesti giocatori, peró accanto a Sprunger e Brunner sembrano quasi dei fenomeni.

Bourque era un finalizzatore, l'anno scorso ancora un pò doveva farsi i passaggi per segnare.

Quella dell'età è una scusante per giocatori come Vermin o Simion. Questi 2 hanno le potenzialità di diventare dei trascinatori, vedremo se però confermeranno. Oramai Romy è solo un buon gregario, Bourque idem con patatine.

quoto anche io, se uno è forte lo è a 20 come a 25. Simion è giovanissimo ma si vede che ha i numeri. Deve solo trovare la rete con maggiore continuità.

Bourque con tutto il rispetto l'ho già dimenticato, bravino ma niente di trascendentale. Thor alla sua età faceva già le capriole con i carpiati.

Ricordo un giovane arrivato a Lugano che fece la differenza immediatamente, nonostante provenisse dai college americani. Nessuno si ricorda di Lane MacDonald? americano giovane di 22 anni che arrivò alla resega come straniero. Parlo di anni luce fa'.......
Fece subito benissimo prima di una commozione cerebrale in quel di Friborgo che gli precluse la carriera.

Brunner è fortissimo, un talento unico, ma non sono convinto che messo con christen e botta li farebbe rendere com un peltonen. Trainare una linea richiede anche una certa dose di carisma ed esperienza.
Nello stesso anno Brunner ha fatto 0 punti in 12 partite a Kloten (giocando in terza e quarta, come Romy negli ultimi anni) per poi passare a 26 in 35 partite a Zugo. Ma il giocatore era lo stesso, sono "solo" cambiati il suo tipo di impiego e la fiducia del coach.
Secondo me sono molti i fattori che definiscono la maturazione di un giocatore, il talento puro non basta. Ma romy è pericolosamente vicino al punto di non ritorno, se non mostra qualcosa nei prossimi due anni è veramente soltanto un buon gregario.

Grog ha scritto:Brunner è fortissimo, un talento unico, ma non sono convinto che messo con christen e botta li farebbe rendere com un peltonen. Trainare una linea richiede anche una certa dose di carisma ed esperienza.

Brunner non riuscirebbe a far rendere Gregory Christen come Peltonen, ma riesce a far sembrare Fabian Schnyder un campione. Schnyder è sicuramente meglio di Christen, ma non è un fenomeno. Stesso dicasi per Sprunger e Benny Pluss.

Grog ha scritto:Secondo me sono molti i fattori che definiscono la maturazione di un giocatore, il talento puro non basta. Ma romy è pericolosamente vicino al punto di non ritorno, se non mostra qualcosa nei prossimi due anni è veramente soltanto un buon gregario.

Per me quel punto Romy lo ha già raggiunto, e pure superato.