5/600 gr non sono tanti, ma rispetto agli obiettivi dei kit la differenza si sente
Io ormai a parte un 60mm macro non ho nulla che pesi meno di mezzo kilo
Cerca di provarlo nel week-end, non solo alla pista, ma anche in altri contesti, magari anche solo sul lungolago. Dovessi avere problemi è meglio capirlo il prima possibile.
Si esatto è proprio questo.
A me sembra pesantissimo! Non oso immaginare quanto possano pesare i teleobiettivi da 2.8 che normalmente si aggirano sul chilo e mezzo!
Sabato lo provo sicuro. Sul lungolago non credo che lo proverò, fa troppo jappo.
Hai pensato di prendere il corpo macchina senza obiettivi?
Ad occhio direi che o fai un salto di qualità rispetto a quel che hai, e prendi il 16-85, oppure prendi il solo corpo macchina e tieni quel che hai. Il range maggiore coperto dal 18-105 lo hai già con il 70-300. Mentre i due millimetri del 16 rispetto al 18, a quelle aperture, sono graditi.
Si ho pensato anche a prendere solo il corpo macchina ed utilizzare gli obiettivi che ho già in dotazione.
Ma poi, guardando i prezzi, mi sono chiesto se non valeva la pena prendere anche un kit con un obiettivo:
- corpo macchina, fr. 1'268.95
- corpo macchina + kit 18-105mm, fr. 1'434.45 (+ fr. 165.50, prezzo di catalogo fr. 291.25)
- corpo macchina + kit 16-85mm, fr. 1'778.80 (+ fr. 509.85, prezzo di catalogo fr. 638.00)
Un'altra idea era appunto quella di acquistare solo il corpo macchina e di orientarmi su un grandangolo Tokina, visto che ne hai parlato molto bene.
Siccome la D7000 non ha problemi di autofocus, avendolo già sul corpo macchina, dovrebbe essere più facile trovarne uno adatto?
Faccio fatica a darti un consiglio, perché di fronte a certe cifre le considerazioni non si limitano solo alla bontà tecnica di quel che compri.
Ribadisco che con il 18-105 rischi di non fare passi avanti sulla qualità, ma solo tu puoi decidere se il 16-85 vale i 500 CHF in piú. A quel punto con 16-85 e 70-300 potresti anche dar via il 55-250, ma non so quanto potresti ricavarci, temo non molto. Il 18-55 fai ancora piú fatica a rivenderlo, perché sono tanti che si disfano degli obiettivi del kit dopo aver fatto un percorso simile a quello che stai facendo tu.
Sui Tokina, senza problemi di autofocus puoi scegliere fra l'11-16 ed il 12-24, entrambi ottimi.
Ma diciamo che il 18-105 per me era un'idea relativa alla comodità. Mi sembra un obiettivo versatile che puoi portare in giro senza problemi.
Per il 16-85 mi sembra che il prezzo non valga la candela. Preferirei puntare su un grandangolo allora, così da avere un ulteriore alternativa.
Il 55-200 difficilmente riesco a venderlo e per prendere 2 franchi preferisco tenerlo. Rimane comunque un obiettivo abbastanza leggero e compatto. Quindi, in talune situazionI, può rappresentare una discreta alternativa al più ingombrante e pesante 70-300.
Allora andrei sul corpo macchina "nudo", altrimenti finisci per accumulare obiettivi di qualità non eccelsa con focal range che si accavallano. I soldi li risparmi per un grandangolo di buona qualità, da poter comprare con calma.
Vedo solamente adesso che il tuo Nikon è 55-200, non 55-250 come il Canon, dunque con il 70-300 avrai anche un aumento sensibile del range
Proprio non vale la pena il 18-105 a fr. 150?
Bè si...oltre al range maggiore, il 70-300 è anche leggermente più veloce del 55-200.
Inoltre il 55-200 da 150mm in avanti l'immagine tende a peggiorare...credo che con il 70-300 questo problema si presenterà attorno ai 240mm.
Il tuo come si difende da questo lato?
Il Canon 70-300 ha una buona qualità d'immagine a prescindere dalla distanza. Il limite maggiore sta in un autofocus lento, che nel caso dell'hockey e degli airshow mi fa perdere degli scatti. Visto che airshow ne vedo uno ogni due anni, e foto di hockey ne faccio raramente, non ho mai investito soldi in un upgrade. Il giorno in cui la Canon si deciderà ad aggiornare il 100-400 allora potrei decidermi a spendere.
