hclforum.net

Sono un po' dell'idea che si tratta di una polemica inutile. Non rubano posto ai sorteggiati in quanto sono membri del CdA e aiutano alla manifestazione. Pertanto esulano dai 30.

cimice77 ha scritto: 14 nov 2020, 23:26

Thor 41 ha scritto:Più che non facciano storie perché si sfora. Per me la cosa importante è che tutti abbiano la possibilità di andare ed è un peccato se ne potessero andare meno perché i dirigenti stanno nei posti destinati agli abbonati. Ci sono le lounge, c’è il secondo livello eventualmente, perché non andare lì?

Ma tu pensi che se tra i 30 ne estraggono uno che ha la tessera in ovest gli aprono il settore solo per lui?
No.
Cerchiamo di non cercare polemiche inutili.

E chi ha detto questo? È ovvio che aprono solo da una parte! Mica pretendo di andare al mio posto se dovessi essere sorteggiato, ci mancherebbe. Facciano poi quello che vogliono, l’importante è che tutti abbiano la chance di poter vedere una partita, che già le probabilità sono basse, e che non rompano le scatole dal Cantone se, oltre ai trenta previsti, ci sono anche loro in quel gruppo lì. Se poi sono trenta più loro non è un fastidio, la mia domanda (che non è una polemica, se la vedete come polemica significa che la provocazione è funzionata) era semplicemente: ne possono entrare trenta nell’impianto, oltre quelle trenta ci sono delle persone “estranee” in più, non sono più trenta. Dal momento che vengono ripresi in tribuna ad occhi esterni fanno parte dei trenta, tutto lì. Se poi salta fuori che possono realmente mettersi dove vogliono allora il caso è chiuso, ma è necessario? Per me no.

C'erano anche le 2 nipoti sedute dietro di lei. (Fonte: instagram)

Chissà a che titolo sono entrate, visto che la presidente si sta lamentano di regole non rispettate e disparità di trattamento da mesi sarebbe bello saperlo

Goalie ha scritto: 15 nov 2020, 10:16 C'erano anche le 2 nipoti sedute dietro di lei. (Fonte: instagram)

Chissà a che titolo sono entrate, visto che la presidente si sta lamentano di regole non rispettate e disparità di trattamento da mesi sarebbe bello saperlo

Polemica inutile!!1!!11

cimice77 ha scritto: 14 nov 2020, 21:45 trovo invece piu che normale (anche perché i dirigenti nn contano)

Intervista alla Vicky:

https://m.tio.ch/sport/hockey/1529702/l ... fosi-vicky

Fa un po’ “sorridere” questo passaggio…

La conferma di Josephs? È forse un po' sottovalutato nell'ambiente, ma noi siamo soddisfatti del suo rendimento, oltretutto negli ultimi playoff è stato il nostro miglior giocatore

…considerando che nei PO ha giocato 1 partita…

Lord Burg ha scritto: 18 ago 2021, 13:09 Intervista alla Vicky:

https://m.tio.ch/sport/hockey/1529702/l ... fosi-vicky

Fa un po’ “sorridere” questo passaggio…

La conferma di Josephs? È forse un po' sottovalutato nell'ambiente, ma noi siamo soddisfatti del suo rendimento, oltretutto negli ultimi playoff è stato il nostro miglior giocatore

…considerando che nei PO ha giocato 1 partita…

....è vero, forse voleva intendere nelle ultime partite della passata stagione !

O forse chi ha fatto l’intervista ha capito Roma per toma

Purtroppo una o l’altra versione è stata la triste realtà

Barin ha scritto: 18 ago 2021, 18:00 Purtroppo una o l’altra versione è stata la triste realtà

Che Josephs è l’unico che ha convinto nei PO anche se una partita è un po’ poco per un giudizio definitivo.

Mi ha fatto sorridere leggere della “panchina piatta” come se fosse una sorpresa... prendi SP, non puoi immaginare che si trasformi in un allenatore focoso.