hclforum.net

Conte1986 ha scritto:Anche Brunner non poteva più giocare ma Bodenmann non venne squalificato...

A dire il vero aveva preso 3 giornate...

https://www.rsi.ch/sport/hockey/Bodenma ... 88043.html

Lord Burg ha scritto:

Conte1986 ha scritto:Anche Brunner non poteva più giocare ma Bodenmann non venne squalificato...

A dire il vero aveva preso 3 giornate...

https://www.rsi.ch/sport/hockey/Bodenma ... 88043.html

Scusa avevo confuso con la penalità non data , che comunque ci costò partita e campionato.

Si, concordo che la penalità non data durante la partita è stata fatale. La seguente squalifica ci è servita a ben poco, soprattutto l’aumento delle giornate (da 1 a 3) a campionato finito è stata un contentino (o una presa per il culo).

In ogni caso anche Klein non ha preso penalità durante la partita. Rimango però dell’avviso che la squalifica sia giusta e anzi forse troppo leggera.
Poi appunto... Il COME si sia arrivati alla squalifica, è ridicolo.

A quanto pare c’è la possibilità che Flüeler venga squalificato...

https://twitter.com/mysports_ch_fr/stat ... 23429?s=21

Però figuriamoci, non succederà mai.

Penso anch'io che non succederà niente.

Impossibile

Ma no dai. Non è fallo quello. Ha fatto l'intervento ha allargato il bastone e basta.

Se un giocatore di movimento involontariamente sgambetta un avversario è punito. Qui Flueler lo fa vicino alla balaustra mettendo in pericolo la salute di Cunti , quindi la squalifica ci starebbe!

Urca, pure Samuelsson è dell’opinione che gli arbitri siano chiaramente svantaggiando il Lugano!

http://m.20min.ch/sport/dossier/samu/story/26521097

Conte1986 ha scritto:Se un giocatore di movimento involontariamente sgambetta un avversario è punito. Qui Flueler lo fa vicino alla balaustra mettendo in pericolo la salute di Cunti , quindi la squalifica ci starebbe!

ci stava tutta.