hclforum.net

Davvero notevole Croce, contando in che squadra gioca

Stavo facendo qualche confronto tra sito HCL e Lega. Ecco i risultati per tre partite, può essere difficile vedere tutti i giocatori in pista dai replay ma ho preso giocatori che si vedono facilmente.

HCL - ZSC 4-3
Domenichelli:
Sito HCL +1
Sito Lega +2

Verifica tramite replay: +1 nel 1-0, -1 nel 3-2, +1 nel 4-2: totale +1

HCL - EVZ 5-0
Jörg:
Sito HCL +3
Sito Lega 0

Verifica: 0

HCAP - HCL 1-6
Reuille:
Sito HCL -1
Sito Lega -1

PS. è stato dato un -1 a tutti e 4 i giocatori del Lugano in pista durante il goal preso in inferiorità numerica.

Verifica: inutile verificare. A meno che gli autogoal non rendano valevole il calcolo del +/- (che mi sembrerebbe molto strano) questo è un errore grossolano.

Conclusioni: non sanno contare e usano metodi diversi da partita a partita

faranno contare un falegname al quale mancano al meno 1 indice ed entrambi i diti medi, il quale usa le dita per contare e si incasina su

Davvero, ennesima conferma la partita contro il Berna: Aebischer 88.46% di parate...

Allora il Berna ha fatto 26 tiri, Aebischer ha preso due goal. La formula per calcolare la % è parate effettuate diviso parate totali...indovinate un po' facendo 24 diviso 26 esce...??? 92.30%!! Calcolano il goal "dei rigori" come un goal preso su tiro. Infatti facendo 23 diviso 26 esce proprio 88.46!

E il Timo? -2! Impossibile visto che il Berna ha fatto il secondo goal in 5v3

Mi chiedo se abbia senso continuare a postare statistiche "false"...
Di affidabile c'è solo la classifica, a volte pure gli assist differiscono da una fonte all'altra

Stendiamo un velo pietoso sulle statistiche tenute dalla lega: dilettantismo da campionato di hockey spagnolo.

Un piccolo appunto.
Swissfan (e Canucks), non sarebbe più logico suddividere le statistiche mensili in quattro categorie anziché in tre? Partite vinte in 60 minuti, partite vinte dopo i prolungamenti, partite perse dopo i prolungamenti, partite perse in 60 minuti.
Non credo che il "record" in uso nella NHL (W-L-O) si adatti al nostro campionato. In Nord America infatti si assegnano due punti per la squadra vincitrice, sia che vinca nei tempi regolamentari sia che lo faccia dopo i prolungamenti; nel nostro campionato invece tra i due "tipi" di vittorie viene fatto un distinguo, anche sul piano remunerativo.

Prova a scrivergli una mail, secondo me non sanno come si tengono le statistiche, fanno a caso, con conseguenti risultati imbarazzanti....

Gli ho già scritto un paio di volte, una subito dopo il derby per il -1 dato a tutti i giocatori bianconeri nel goal preso in inferiorità. Ma quelle mail mi sa che non le leggono nemmeno.

Che dite trovate utili lo stesso le statistiche? Devo continuare ad aggiornarle?

Secondo me sono utili lo stesso, un'idea ce la facciamo comunque. Basta tenere conto del fatto che non sono proprio "dati scientifici"

PS: hai provato a scrivere a qualche media ticinese? Magari quando non hanno niente da fare tirano fuori il problema e la lega è obbligata a svegliarsi. Insomma, all'italiana: se qualcosa non va, chiama Striscia la Notizia

È un'idea

Da domani riprenderò ad aggiornarle

Ecco cosa dice la Lega sul +/-:

+ / -
Lors d'un goal, les statisticiens saisissent dans la liste + / - tous les joueurs qui se
trouvaient sur la glace ( y compris le gardien ) au moment du goal.

http://www.nationalleague.ch/media/nati ... 11_f_2.pdf

Non dice nulla sulle superiorità numeriche e non parla di rigori. Boh! Il portiere compreso nel +/- è una genialata...!