hclforum.net

Vado contro corrente . X me dietro bene (devo ammettere anxhe dhalstrom oltre a carrick) Box play ottimo.
Davanti fatichiamo tantissimo…. Manca terribilmente l apporto
Degli stranieri e per ora vedo solo Stanford come buon acquisto . Sgarbossa (ma sa vincere ingaggi? E sti passaggi sulle gambe stile arcobello?) e perlini per ora davvero invisibili… sekac farà fisicità , non penso molti gol… kupari sarà fondamentale…
Però a livello di impegno non c è paragone con l anno scorso dai ..poi chiaro, se devi giocare con peltonen e cormier e lee in 3a linea (che a me non dispiace lui) , c è poco da fare ..son bastati 2 ferimenti di stranieri x scombussolare tutto ..la base Svizzera non è male ma manca , lo ripeto, l ala sniper oltre a Fazzini. Con un moy in squadra e gli stranieri fuori dall infermeria avremmo un ipotetico bel gioco… ma sgarbossa si dia una mossa…uno straniero davanti lo possono bucare e c è il mercato di riparazione (io avrei scommesso
Su perlini), ma 2 o peggio 3 , no…. Se no chi segna .. auspico
Sia solo un periodo di adattamento del buon sgarbossa … e che perlini inizi a fare quello che deve, lo sniper e quindi segnare

Ho appena rivisto la partita. Il 2-0 lo trovo tanto bugiardo quanto il 5-1 di Zurigo, c’è un evidente problema di finalizzazione ma è anche vero che se due dei tre ferri colpiti fossero entrati (quello a porta vuota di conseguenza non ci sarebbe mai stato) i pareri sarebbero stati diversi.

Sgarbossa farà arrabbiare parecchio perché è il classico “artista” che preferisce far segnare anziché provare lui a farlo. Sanford per contro ha dimostrato di avere grande senso dell’hockey (non evidente anche quello che ha fatto Canonica sul secondo gol). Il sistema difensivo funziona ed è forse la cosa principale allo stato attuale, di conseguenza la penuria di reti, attualmente, non deve preoccupare.