hclforum.net

Scusa per la risposta tardiva. Non avevo notato il post. Io ci sarei.

In caso di viaggio in Kuwauit, lasciate le reflex a casa:
http://thenextweb.com/me/2010/11/23/kuw ... in-effect/

Portate le digitali compatte o le macchine ibride

Certo che fotografare con la D7000 è tutta un'altra cosa rispetto alla D5000.
Per ora, in tutti i test che ho fatto, la differenza è sostanziale, sia di risultati che di funzionalità.

Ieri ho provato a scattare a 1/1000 e ISO 3200, dopo che venerdì scorso avevo scattato a 1/500 e ISO 2000.
I risultati sono stati un pò altanelanti in quanto le foto scattate verso la Curva Nord sono risultate sovraesposte e quelle verso la Curva Sud sottoesposte. Inoltre a 3200 la grana si fa troppo evidente anche se a dimensione ridotta non lo si nota.
Venerdì tornerò alle vecchie impostazioni (1/500 e ISO 1600).

Non credo ci sia motivo di scattare a 1/1000, 1/400 o 1/500 dovrebbero bastare per l'hockey.

ISO 3200 è parecchio, fra le Canon temo che solo la 1D e la 5D riescano a reggerlo bene. La mia 7D regge fino a ISO 2000, oltre comincia a mostrare la corda.

Si vero ma volevo fare un pò di prove per vedere un pò i limiti della macchina e fin dove la si può spingere.
Da quanto ho potuto notare dai miei scatti 1/500 a ISO 1600 è perfetto come equilibrio nel rapporto prestazioni/qualità.

Finalmente penso di comperare un grandangolo a breve...

Nyla tu per finire avevi preso qualcosa? Hai qualche indicazione da fornirmi?

Inoltre, cosa consigliate, un 12-24 o un 10-17?

Mr. Hockey ha scritto:Inoltre, cosa consigliate, un 12-24 o un 10-17?

Di quale marca, e con quale caratteristiche? Che altri obiettivi hai al momento, in particolare che range di focali hai già coperto?
Con il Tokina 12-24 f/4.0 vai sul sicuro e non ti sveni. Il Tokina 11-16 f/2.8 mi sembra che perderebbe l'AF sulla tua macchina.

Qui trovi un riassunto sulle opzioni per Nikon:
http://www.lensrentals.com/rent/nikon/l ... .5-4.5g-dx

Ovviamente meglio lasciar perdere le opzioni super costose come il Nikon 14-24mm f/2.8 o il 16-35 f/4 VR (che sul sensore piccolo non è abbastanza largo)

Per ora io mi limito a:

- 18-55
- 55-200
- 55

Come già mi dicevi, pare che l'11-16 della Tokina sia una bomba... ma purtroppo senza AF!

Invece pare che il 10-17 della Tokina non sia così buono: http://www.kenrockwell.com/tokina/10-17mm.htm

Consigliano anche questo: http://www.kenrockwell.com/nikon/105fe.htm - ma a quanto pare serve poi usare un software per "correggere" le distorsioni. Lo conosci?

Un altra cosa.. perché il 10-17 risulta come "fisheye" mentre il 12-24 come "wide angle"?