hclforum.net

Il problema che due stranieri forti costano ma alla fine fanno la differenza...

Personalmente non sarei così catastrofico, anche con la squadra di oggi con Steinamann al posto di Rufi e chiaramente due nuovi stranieri di buon livello , il raggiungimento della Semifinale non è così utopico, poi se parliamo di titolo è tutto un altro discorso.
Non dimentichiamo che l'anno prossimo avremo anche un Fazzini che si spera possa finalmente esprimere
il potenziale che ha e diventare un titolare inamovibile della rosa.
Altro tassello importante sarâ la crescita ulteriore di Elvis, l'importanza del portiere soprattutto nei PO è fondamentale. Lo si è visto anche l'altra sera , dove forse per la prima volta Stephan non ha giocato sui suoi livelli.

È anche vero che quest'anno, pur concedendo uno straniero e mezzo tutto l'anno e con continuni cambi di linee, siamo arrivati a 3 punti dal secondo posto.

Se la dirigenza cominciasse a dire: "Ehi, avete ragione tutti, abbiamo una rosa debole, va bene se usciamo ali quarti mentre aspettiamo qualche svizzero forte, ci dispiace", beh sarebbe davvero grave, con metà squadra che giochicchierebbe per tirare là, tanto non ci sono obiettivi. ne' conseguenze!

Giustissimo tenere sulle spine i giocatori: chi vuole giocare a Lugano deve dare tutto, lottare per vincere senza mezze discussioni e chi non dà il 100% è fuori.

All'inizio non vinceremo molto, ma se questo messaggio passa fra 5 anni saremo una forza inarrestabile.

Grog ha scritto:È anche vero che quest'anno, pur concedendo uno straniero e mezzo tutto l'anno e con continuni cambi di linee, siamo arrivati a 3 punti dal secondo posto.

Ripeto un'ipotesi proposta alcuni giorni fa. Se come quartetto di stranieri avessimo avuto: McLean, Petterson, Santala e Peter Muller, saremmo riusciti a battere il Ginevra ai quarti?
Forse si, ma non ne sarei poi tanto sicuro.

Suppongo siamo tutti d'accordo nel dire che ingaggiare quest'estate due stranieri del livello di un Santala o Muller sarebbe un colpaccio. Ma siamo sicuri che possa bastare?

Vabbé che il primo di aprile.....ma alzarsi la mattina e leggere di Peter Müller e santala a Lugano....per le mie coronarie e troppo.....

Sicuramente gli stranieri fanno al differenza... Vedi Ginevra con Daugavins e Lombardi e Zurigo con Bergeron e Keller...

wyoming ha scritto:Vabbé che il primo di aprile.....ma alzarsi la mattina e leggere di Peter Müller e santala a Lugano....per le mie coronarie e troppo.....

Si tratta di due nomi scelti per dare l'idea di due giocatori di indiscusso valore, avrei potuto scegliere Haydar e Holloway, ma ho preferito due giocatori sperimentati in LNA. Lo scopo è rendere l'idea che anche due stranieri di alto livello potrebbero non bastare per arrivare alle semifinali.

snakebill ha scritto:Sicuramente gli stranieri fanno al differenza... Vedi Ginevra con Daugavins e Lombardi e Zurigo con Bergeron e Keller...

Certo che fanno la differenza, ma bastano? A Ginevra e Zurigo hanno attaccanti svizzeri che noi ci sogniamo.

allora iniziamo a prendere degli stranieri che ci facciano fare un parziale salto di qualità, poi negli anni a venire infoltiremo l'attacco con qualche buon giocatore.

wyoming ha scritto:allora iniziamo a prendere degli stranieri che ci facciano fare un parziale salto di qualità, poi negli anni a venire infoltiremo l'attacco con qualche buon giocatore.

Non ci sono dubbi che vista la natura del mercato svizzero bisogna procedere un passo alla volta, questo non si discute. Quel che vorrei discutere sono certi obiettivi proclamati, che secondo me nascono da una sopravvalutazione del potenziale del nostro roster.
Ovvero, appurato che il mercato al momento non offre attaccanti svizzeri di valore, è realistico puntare alle semifinali? Bastano due stranieri, seppur cazzuti, per arrivare alle semifinali?