hclforum.net

Chiaro era un problema di interpretazione. Ma per essere chiari se era spearing da regolamento non può dare 2 minuti può solo dare 5 più 20.
Poteva interpretarlo diversamente. Come interferenza magari.

snake ha scritto:Grog il bastone è andato in mezzo alle gambe non volontariamente. il suo gesto era di spostare il bastone. Pertanto era involontario. Qua si parla di volontarietà per dare la penalità di partita. Potevano starci due minuti se proprio ma non di più. Qui si dimostra per l'ennesima volta che gli arbitri sono debolissimi.

Sent from my Hisense A2T using Tapatalk

Il problema credo sia che dal momento in cui Riva si rende conto di avere il bastone tra le gambe dell'avversario dovrebbe evitare di alzarlo con quel movimento. D'altronde il colpo nelle parti basse c'è stato.

Boh, a me son parsi un po' esagerati i 5 minuti a Riva, 2 minuti erano più che sufficienti. Ho visto falli ben peggiori neanche sanzionati (parlo in generale). Peccato pechè poi da lì la partita ha preso una brutta piega per il Lugano. Per carità la sconfitta non è da imputare solo a quest'episodio ma di certo ha aiutato lo Zugo a incanalare la partita a suo favore.

Mi chiedo, al di la di tutte le motivazioni che tutti io per primo, ripetiamo all'infinito su questo forum, al di la di ciò appunto mi sorge un semplice semplice dubbio. E cioè visto che fino ad ora tutto é stato sacrificato sull'altare del credo hockeistico di GI, visto che da un mese GI stesso ripete che se il sistema non funziona bisogna lavorare più duramente ecc ecc ecc visto che anche questo é stato fatto, chiedo a Voi ma ancor di più al GI visto che proprio non va non sarebbe un buon segno a questo punto cercare un'altra via?
Non dico richiamare Brunner ma almeno dare spazio ghiaccio e libertà a chi fino ad ora si é sacrificato a mio avviso per nulla.
Dico io.

https://www.rsi.ch/sport/hockey/Spavent ... 26312.html

Pare che sia proprio un periodo di cacca...

Trattasi di attentato da parte di cimice lo sapevo.

ciccio33 ha scritto:Boh, a me son parsi un po' esagerati i 5 minuti a Riva, 2 minuti erano più che sufficienti. Ho visto falli ben peggiori neanche sanzionati (parlo in generale). Peccato pechè poi da lì la partita ha preso una brutta piega per il Lugano. Per carità la sconfitta non è da imputare solo a quest'episodio ma di certo ha aiutato lo Zugo a incanalare la partita a suo favore.

La regola 159 del regolamento parla chiaro.
USO SCORRETTO DEL BASTONE (Slashing)
1
...
6. Ad un giocatore che alza il suo bastone fra le gambe di un avversario allo scopo di entrare in contatto con l'inguine sarà inflitta una penalità maggiore e penalità di partita per cattiva condotta o una penalità di partita.
È esattamente quello che ha fatto Riva, ingenuamente....

Conte1986 ha scritto:

ciccio33 ha scritto:Boh, a me son parsi un po' esagerati i 5 minuti a Riva, 2 minuti erano più che sufficienti. Ho visto falli ben peggiori neanche sanzionati (parlo in generale). Peccato pechè poi da lì la partita ha preso una brutta piega per il Lugano. Per carità la sconfitta non è da imputare solo a quest'episodio ma di certo ha aiutato lo Zugo a incanalare la partita a suo favore.

La regola 159 del regolamento parla chiaro.
USO SCORRETTO DEL BASTONE (Slashing)
1
...
6. Ad un giocatore che alza il suo bastone fra le gambe di un avversario allo scopo di entrare in contatto con l'inguine sarà inflitta una penalità maggiore e penalità di partita per cattiva condotta o una penalità di partita.
È esattamente quello che ha fatto Riva, ingenuamente....

"...allo scopo di entrare in contatto con l'inguine...", non è proprio stata la sua intenzione

Per concludere si può dire che è stato un fallo del cazzo.

nylanderfan ha scritto:Per concludere si può dire che è stato un fallo del cazzo.