cimice77 ha scritto: 8 ago 2022, 14:11
Non sono solo i giocatori che portano i risultati ma bisogna dare anche un gioco alla squadra e l'anno scorso non si può di certo dire che si é visto qualcosa.
assolutamente. Infatti in un post precedente avevo anche scritto che per me la grande incognita di quest'anno non è il roster ma il coach. Per altri (cough cough Abby) il roster è "inallenabile" quindi McSorley è esente a priori di ogni responsabilità, cosa che trovo ridicola.
Abbiamo una buona squadra, manca profondità, ma una buona squadra, e quando la squadra è poco profonda, la mano del coach è assolutamente essenziale nel gestire le forze, gli infortuni e far trovare pronti i giovani quando c'è bisogno di loro.
Abby ha scritto: 7 ago 2022, 8:58
Primi per volumi di tiri, ma penosi nello sfruttare le occasioni, vuol dire che manca qualità. C’è poco da fare se non si compra nessuno. Siamo come l‘ambri che fa 50 tiri in bocca al portiere e perde.
Discutibile. L'anno scorso avevamo il terzo miglior attacco (GF/60 min) per entrambi RS e Playoff, 2.78 goal fatti ogni 60 minuti, ma la terza peggior difesa con 3.05 goal subiti ogni 60 minuti, dietro solo ad Ajoie e Langnau.
La percentuale realizzativa era bassa, d'accordo (terza peggiore) ma la quantità di tiri fatti ha ampiamente compensato facendoci diventare il terzo attacco del campionato per numero di reti fatte.
Da qualsiasi parte la si guardi, il grosso problema dell'anno scorso era il 90.07% di parate su tutta la stagione, terzultimo di poco sopra a Langnau e Ajoie.
Da qualsias parte la si guardi, un'analisi oggettiva dell'anno scorso, basata su statistiche, evidenzia un grosso bisogno in porta e fase difensiva.
Per quello non me la sento di incolpare troppo McSorley e Dome per le scelte fatte per questo mercato. Un difensore e un nuovo portiere sono le logiche conseguenze di un'ananlisi statistica dell'anno scorso.
Se poi hanno scelto giusto e bene, quello si vedrà.
Ottima analisi come sempre Grog.
Il problema è chi ragiona non con dati alla mano, ma con un unico mantra, "Josephs e Morini sono giocatori da B".
cimice77 ha scritto: 8 ago 2022, 14:11
Non sono solo i giocatori che portano i risultati ma bisogna dare anche un gioco alla squadra e l'anno scorso non si può di certo dire che si é visto qualcosa.
assolutamente. Infatti in un post precedente avevo anche scritto che per me la grande incognita di quest'anno non è il roster ma il coach. Per altri (cough cough Abby) il roster è "inallenabile" quindi McSorley è esente a priori di ogni responsabilità, cosa che trovo ridicola.
Abbiamo una buona squadra, manca profondità, ma una buona squadra, e quando la squadra è poco profonda, la mano del coach è assolutamente essenziale nel gestire le forze, gli infortuni e far trovare pronti i giovani quando c'è bisogno di loro.
Perchè il roster é inallenabile? O meglio cosa significa?
Perchè il roster é inallenabile? O meglio cosa significa?
chiedi ad Abby, è lui che ha coniato il termine è lui che insiste che con questi giocatori non si può giocare in quanto così deboli da non poter essere allenati in serie A.
Se devi schierare giocatori come Josephs, Morini e Herburger, che non controllano un passaggio secco, l’allenatore può solo puntare a rischiare il meno possibile. Disco lungo e pedalare.
Grog ha scritto: 8 ago 2022, 13:27
La percentuale realizzativa era bassa, d'accordo (terza peggiore) ma la quantità di tiri fatti ha ampiamente compensato facendoci diventare il terzo attacco del campionato per numero di reti fatte.
Pensa quanti gol faremmo con una 3a linea presentabile e, visto che ogni gol è un parto, anche quante energie si risparmierebbero in vista della post-season.
Quanti gol ha fatto Andrighetto in 5c5? e Kovar? e Krüger? e Azevedo? e Suri? e Cunti?
e quanti ne hanno fatti Josephs e Morini?
Caro Abby, va bene scrivere per il piacere di scrivere (e di stracciare i maroni a chi ha ancora la pazienza di leggerti), ma magari se ci fai vedere delle statistiche ci convinci più facilmente
Non ho il tempo né la pazienza di farlo, ma sarebbe anche interessante valutare la resa per minuti giocati.
Jean Valjean ha scritto: 9 ago 2022, 11:34
Quanti gol ha fatto Andrighetto in 5c5? e Kovar? e Krüger? e Azevedo? e Suri? e Cunti?
e quanti ne hanno fatti Josephs e Morini?
Caro Abby, va bene scrivere per il piacere di scrivere (e di stracciare i maroni a chi ha ancora la pazienza di leggerti), ma magari se ci fai vedere delle statistiche ci convinci più facilmente
Non ho il tempo né la pazienza di farlo, ma sarebbe anche interessante valutare la resa per minuti giocati.
Grog ha scritto: 8 ago 2022, 13:27
La percentuale realizzativa era bassa, d'accordo (terza peggiore) ma la quantità di tiri fatti ha ampiamente compensato facendoci diventare il terzo attacco del campionato per numero di reti fatte.
Pensa quanti gol faremmo con una 3a linea presentabile e, visto che ogni gol è un parto, anche quante energie si risparmierebbero in vista della post-season.
e io posso risponderti: pensa quante volte potremmo arrivare al terzo tempo con un vantaggio decente, visto che difendere ogni goal era un parto, quante nergie si risparmierebbero in vista dle post-season perchè bisognava sempre fare lo sforzo finale e provare la rimonta invece di gestire decentemente un 2-0 a metà partita e non farsi raggiungere e superare dal 40' via
Grog ha scritto: 8 ago 2022, 13:27
La percentuale realizzativa era bassa, d'accordo (terza peggiore) ma la quantità di tiri fatti ha ampiamente compensato facendoci diventare il terzo attacco del campionato per numero di reti fatte.
Pensa quanti gol faremmo con una 3a linea presentabile e, visto che ogni gol è un parto, anche quante energie si risparmierebbero in vista della post-season.
e io posso risponderti: pensa quante volte potremmo arrivare al terzo tempo con un vantaggio decente, visto che difendere ogni goal era un parto, quante nergie si risparmierebbero in vista dle post-season perchè bisognava sempre fare lo sforzo finale e provare la rimonta invece di gestire decentemente un 2-0 a metà partita e non farsi raggiungere e superare dal 40' via
I problemi difensivi li deve risolvere l’allenatore e non è assolutamente una questione di portiere in rs. Con Pelletier, con meno giocatori, c’erano meno problemi. Qualcosa da correggere c’è assolutamente.
Il problema dell’attacco invece sono i giocatori. Il Lugano, quando parte forte in casa, è già ottimo se finisce il primo tempo in vantaggio 1-0. Il problema è proprio quando quel 2-0 a metà partita dovrebbe essere almeno un 4-0. Le tante occasioni sprecate e lo sforzo di crearle si pagano, poi si prende un gollonzo e diventa sempre una partita da trincea contro tutti.
è lui che insiste che con questi giocatori non si può giocare in quanto così deboli da non poter essere allenati in serie A.
