Grog ha scritto: 4 nov 2022, 10:51
immagino che ci sia meno interesse a fare la trafila a Lugano se poi non si ha la licenza, no? Abbiamo tanti lettoni, qualche altro europeo, a quel punto senza questa regola questi vanno tutti dove il livello è oggettivamente migliore (Finlandia, Svezia).
Sono d'accordo che qualche italiano potrebbe restare, che era poi quello che pensavo con Morini e Zanetti, ma tutti gli altri non vedo perchè debbano farsi le giovanili in Svizzera senza la licenza. Gente come Cjunskis, Golja, Lamoureux, Veckatins etc. Questi non vengono più a Lugano con la proposta nuova regola. Qualche italiano rimane, ok, per comodità, gente di Como e Varese, ma altri stranieri non arricchirianno più il settore giovanile, non in questi numeri.
Non sono cosi certo.
In Svezia o Finlandia la concorrenza a livello giovanile é nettamente maggiore che in CH. Siamo sicuri che Lamoureux in Svezia avrebbe lo stesso ruolo che ha attualmente nella U20 ? Con i numeri che abbiamo in CH questi giocatori sono fondamentali per la crescita dei nostri giovani (aumentano la concorrenza), ma in una Svezia o Finlandia lo sono molto di meno.
Inoltre hanno la possibilità di diventare svizzeri.
Non dobbiamo poi dimenticare che questa decisione era anche legata al fatto dei 6 stranieri e al pensiero che c'era dietro (pensiero poi stravolto dalla situazione in Russia)
Grog ha scritto: 4 nov 2022, 10:51
immagino che ci sia meno interesse a fare la trafila a Lugano se poi non si ha la licenza, no? Abbiamo tanti lettoni, qualche altro europeo, a quel punto senza questa regola questi vanno tutti dove il livello è oggettivamente migliore (Finlandia, Svezia).
Sono d'accordo che qualche italiano potrebbe restare, che era poi quello che pensavo con Morini e Zanetti, ma tutti gli altri non vedo perchè debbano farsi le giovanili in Svizzera senza la licenza. Gente come Cjunskis, Golja, Lamoureux, Veckatins etc. Questi non vengono più a Lugano con la proposta nuova regola. Qualche italiano rimane, ok, per comodità, gente di Como e Varese, ma altri stranieri non arricchirianno più il settore giovanile, non in questi numeri.
Non sono cosi certo.
In Svezia o Finlandia la concorrenza a livello giovanile é nettamente maggiore che in CH. Siamo sicuri che Lamoureux in Svezia avrebbe lo stesso ruolo che ha attualmente nella U20 ? Con i numeri che abbiamo in CH questi giocatori sono fondamentali per la crescita dei nostri giovani (aumentano la concorrenza), ma in una Svezia o Finlandia lo sono molto di meno.
Inoltre hanno la possibilità di diventare svizzeri.
Non dobbiamo poi dimenticare che questa decisione era anche legata al fatto dei 6 stranieri e al pensiero che c'era dietro (pensiero poi stravolto dalla situazione in Russia)
..presumo che questa visione sia stata introdotta anche per salvaguardare i ragazzi formati in CH e di
usufruire poi di quelli talentuosi anche per la nazionale....dopo 5 anni di formazione in una società
possono richieder il passaporto CH...di fatto é una scelta che si pone loro dopo il compimento del 22esimo anno...
È una questione di numeri.
Attualmente in CH non c'é il numero critico che permetta una concorrenza e che faccia in modo che di migliorare e far si che veramente i piu forti emergano.
cimice77 ha scritto: 4 nov 2022, 11:39
È una questione di numeri.
Attualmente in CH non c'é il numero critico che permetta una concorrenza e che faccia in modo che di migliorare e far si che veramente i piu forti emergano.
dici che andrebbero diminuite le squadre, stile una sola per il ticino etc?
Il problema di numero riguarda tutta la CH nn solo il Ticino.
In Ticino, mia opione, ci starebbe una sola squadra Elite, una Top e 2/3 A.
Ma mi rendo conto che é difficile da mettere in piedi questa soluzione.
Vediamo se gia con le modifiche degli overage cambia qualcosa
formaggino ha scritto: 23 nov 2022, 15:40
attendo commento di Pavel Rosa
Per come si muove, mi chiedo su cosa lavora con lo skills coach. È stato salvato da Granlund, che ha tirato giù un disco difficilissimo. Ci fosse stato un altro, non arrivava neanche il tiro in porta in quel contropiede.
