hclforum.net

nooooo il 41 nooooooo.

Gli darei il 7 che ha portato bene a Clymer e Niedermayer.......

wyoming ha scritto:.....ecco visto che il numero è occupato ci vedrei bene il numero di imbarco da Zurigo........

Sono con te Wyoming... Hirschi rientra sicuramente!!!

il 5 straniero arrivera dopo ottobre,dopo la fine della preparazione nhl.....arrivera la

So che i dati numerici dicono tutto e niente ma paragonando il nostro Campoli con il tanto acclamato e strapagato aquisto dello Zscheisse Bergeron ne esce fuori comunque un giocatore interessante..

Fisico (Campoli più prestante e più giovane)
- Campoli - 29 anni/1.83 m/89 kg
- Bergeron - 32 anni/1.78m/86 kg

Punti (entrambi hanno medie punti partita simili sia in NHL che in AHL, il +/- è decisamente a favore di Bergeron)
- Campoli - NHL 440 p/146 pti = 0.33 pti/p (-42) - AHL 94 p/55pti = 0.59 pti/p (+2)
- Bergeron - NHL 490 p/235 pti = 0.47 pti/p (-12) - AHL 149 p/75 pti = 0.50 pti/p (+46)

Siamo li dai, i 2 numericamente si equivalgono. Ora vediamo a livello di carattere e di motivazione come si comporteranno.
Sarà quello a fare la vera differenza.

Visto che siamo in vena di paragoni, propongo anche quello con Noreau..ottimo difensore per il nostro campionato e dalla sua, rispetto a Campoli, ha solo l'età (che poi vista al contrario si traduce in meno esperienza)..6 stagioni in NHL non le si fanno per caso, dal mio punto di vista in questo caso la via di mezzo è la soluzione migliore, un po' di sano ottimismo con pochino di pessimismo viste alcune esperienze passate

non capisco una cosa....diversi voi ha detto che desiderava un bel difensore difensivo. Poi la prima cosa che andate a vedere sono i punti che ha fatto....
Se voglio i punti (reti o assist) meglio prendere un attaccante.
Se invece voglio un difensore che sia tale, se devo guardare una stat, guardo più che altro quella +/-

Qui non é che é messo benissimo. Pochissime stagioni ha finito con una stat positiva....

cimice77 ha scritto:non capisco una cosa....diversi voi ha detto che desiderava un bel difensore difensivo. Poi la prima cosa che andate a vedere sono i punti che ha fatto....
Se voglio i punti (reti o assist) meglio prendere un attaccante.
Se invece voglio un difensore che sia tale, se devo guardare una stat, guardo più che altro quella +/-

Qui non é che é messo benissimo. Pochissime stagioni ha finito con una stat positiva....

la penso esattamente come te. Se difensore doveva essere almeno prendere un armadio alla strudwick o un York. Allora meglio un attaccante per avere 2 blocchi potenzialmente micidiali, anche in PP. Io spero tanto che Metro possa ripetere la stagione scorsa perchè se così non dovesse essere la vedo dura sulla produzione di punti.......

A mio avvisso serviva un difensore che sostituisse Hirschi. Il difensore difensivo l'abbiamo già preso ed è Clarence.
Poi è anche vero che le statistiche dicono tutto e niente. Thoresen arrivò a Lugano con statistiche non di certo stellari. Si sa che nella NHL i giocatori hanno dei compiti ben specifici mentre nel nostro campionato gli stranieri devono saper fare un pò di tutto. Alcuni riescono ad adattarsi altri un pò meno.

wyoming ha scritto:

cimice77 ha scritto:non capisco una cosa....diversi voi ha detto che desiderava un bel difensore difensivo. Poi la prima cosa che andate a vedere sono i punti che ha fatto....
Se voglio i punti (reti o assist) meglio prendere un attaccante.
Se invece voglio un difensore che sia tale, se devo guardare una stat, guardo più che altro quella +/-

Qui non é che é messo benissimo. Pochissime stagioni ha finito con una stat positiva....

la penso esattamente come te. Se difensore doveva essere almeno prendere un armadio alla strudwick o un York. Allora meglio un attaccante per avere 2 blocchi potenzialmente micidiali, anche in PP. Io spero tanto che Metro possa ripetere la stagione scorsa perchè se così non dovesse essere la vedo dura sulla produzione di punti.......

Quotone!!!