hclforum.net

formaggino ha scritto:credo proprio che sia così..
siamo una squadra mediocre con poco talento, costruita male e poco compatibile al credo "moderno" di Kapanen

Basta definirlo moderno per favore, l'hockey di Kapanen è più antiquato del "dump and chase" di Ireland... l'hockey moderno è quello di Wohlwend, per dire, nell'hockey moderno si fanno andare le gambe non il disco.
Quello di Kapanen era un (tentativo di) hockey molto tecnico, ma sicuramente indietro coi tempi (basta andare a vedere come si provava a entrare nel terzo in PP, con passaggi laterali e dischi lasciati indietro...).

Moderno = verticale e diretto sulla porta, con la velocità portata dai pattini più che dal bastone. Purtroppo a Lugano questo non l'abbiamo mai visto davvero (quello di Ireland era verticale sì, ma finiva in niente negli angoli).

Mamma mia quante cavolate!

cimice77 ha scritto:Mamma mia quante cavolate!

Su cimice, non te la prendere. in fondo i fatti dicono che con Mister Finlandia eravamo alla gogna e ora siamo lì a giocarcela, immeritatamente ma a giocarcela. Sono duri colpi da digerire

Thor41 ha scritto:

cimice77 ha scritto:Mamma mia quante cavolate!

Su cimice, non te la prendere. in fondo i fatti dicono che con Mister Finlandia eravamo alla gogna e ora siamo lì a giocarcela, immeritatamente ma a giocarcela. Sono duri colpi da digerire

Scusa perché immeritatamente? Perché gli altri giocano meglio di noi? Ma per favore!

Thor41 ha scritto:

cimice77 ha scritto:Mamma mia quante cavolate!

Su cimice, non te la prendere. in fondo i fatti dicono che con Mister Finlandia eravamo alla gogna e ora siamo lì a giocarcela, immeritatamente ma a giocarcela. Sono duri colpi da digerire

Non sto parlando di questo ma delle descrizioni date per hockey moderno e antiquato.

Conte1986 ha scritto:

Thor41 ha scritto:

cimice77 ha scritto:Mamma mia quante cavolate!

Su cimice, non te la prendere. in fondo i fatti dicono che con Mister Finlandia eravamo alla gogna e ora siamo lì a giocarcela, immeritatamente ma a giocarcela. Sono duri colpi da digerire

Scusa perché immeritatamente? Perché gli altri giocano meglio di noi? Ma per favore!

Non tutte ma la maggior parte

Conte1986 ha scritto:

Thor41 ha scritto:

cimice77 ha scritto:Mamma mia quante cavolate!

Su cimice, non te la prendere. in fondo i fatti dicono che con Mister Finlandia eravamo alla gogna e ora siamo lì a giocarcela, immeritatamente ma a giocarcela. Sono duri colpi da digerire

Scusa perché immeritatamente? Perché gli altri giocano meglio di noi? Ma per favore!

Dai, guardiamo in faccia alla realtà. Ieri il Ginevra ha fatto la partita, noi siamo stati molto bravi ad arginarli in quanto di tutti i tiri che hanno fatto, quelli pericolosi si contano su una mano. Ma noto ancora troppa poca concentrazione soprattutto in fase offensiva, perdiamo troppi dischi pericolosi e per me questo è non meritare di fare risultato. Poi chiaro, fare gli schizzinosi ora non è il caso ma la realtà è questa.

Lo ZSC di Matthews giocava un gran bel hockey (moderno?), ma non andò molto lontano.

Io me ne frego del moderno o antico. Mi interessano solo i risultati.

Nessuna squadra che ha vinto negli ultimi 10/15 anni ha giocato moderno, forse solo il Davos si è avvicinato a qualcosa di innovativo, se no è sempre stato una lotta tra chi ha più fisico, se hai il talento meglio.

Scusa ma se torni indietro di 10–15 anni non puoi parlare di hockey moderno.....o meglio era l hockey moderno dall allora che non è lo stesso hockey moderno di oggi (altrimenti cosa ci sarebbe di moderno 10 anni dopo?)
L hockey proposto nei tempo d oro da Arno era un hockey moderno per quei tempi