hclforum.net

Sentite il commentatore

http://www.bluewin.ch/de/index.php/1104 ... 132&page=1

cimice77 ha scritto:

weswalz ha scritto:Cimice se il Lugano vincesse il titolo non sarebbe contento e questo la dice tutta. Sei ostinato come nessun altro.

Se il Lugano perdesse 3 partite di seguito tu saresti solo contento e questo è davvero troppo.

Una persona negativa come te non avrà mai ragione perchè se sei cosi negativo prima o poi avrai ragione.

Sono realista che sta con i piedi per terra.....e questo é ben differente.

Vi ricordo che prima della partita con il Rappi eravamo a 3 pt dalla riga. Non sono 2 vittorie che mi fanno cambiare idea (giocando contro un avversario non pervenuto e giocando 10 min in un derby).

A parte il Servette molte squadre hanno gli stessi punti vuol dire che il campionato è equilibrato e non che visto che siamo vicini alle altre squadre facciamo schifo.

È la differenza sostanziale tra una persona con la mentalità vincente e uno con la mentalità perdente e nengativa. Io vedo il bicchiere mezzo pieno tu mezzo vuoto. Nella vita avere una mentalità vincente porta a delle conseguenze positive. Il Lugano quest'anno è tornato ad entusiasmarmi e questo lo devo grazie a tanti fattori tra cui anche il tanto da te vituperato Larry Huras

Massimo ha scritto:

ciccio33 ha scritto:Battere i piotti è sempre una goduria e quindi contentissimo ci mancherebbe... attenzione perô a quei cali nel finale delle partite, perchè ieri erano solo i piotti ma fosse stata un'altra squadra un po' meglio messa di loro non so come finiva.

Infatti è stata quasi la replica del terzo tempo con il Ginevra. Solo che i piotti non sono stati capaci di fare quello che hanno fatto i ginevrini.

... e meno male!

weswalz ha scritto:

cimice77 ha scritto:

weswalz ha scritto:Cimice se il Lugano vincesse il titolo non sarebbe contento e questo la dice tutta. Sei ostinato come nessun altro.

Se il Lugano perdesse 3 partite di seguito tu saresti solo contento e questo è davvero troppo.

Una persona negativa come te non avrà mai ragione perchè se sei cosi negativo prima o poi avrai ragione.

Sono realista che sta con i piedi per terra.....e questo é ben differente.

Vi ricordo che prima della partita con il Rappi eravamo a 3 pt dalla riga. Non sono 2 vittorie che mi fanno cambiare idea (giocando contro un avversario non pervenuto e giocando 10 min in un derby).

A parte il Servette molte squadre hanno gli stessi punti vuol dire che il campionato è equilibrato e non che visto che siamo vicini alle altre squadre facciamo schifo.

È la differenza sostanziale tra una persona con la mentalità vincente e uno con la mentalità perdente e nengativa. Io vedo il bicchiere mezzo pieno tu mezzo vuoto. Nella vita avere una mentalità vincente porta a delle conseguenze positive. Il Lugano quest'anno è tornato ad entusiasmarmi e questo lo devo grazie a tanti fattori tra cui anche il tanto da te vituperato Larry Huras

Caro (o cara) mio....qui non stiamo parlando di vita ma di uno sport, passatempo o hobby. Quindi dal momento che non sai chi sono, cosa faccio (e cosa ho fatto) evita di farmi la morale sulla vita! Stai li quieto, commenta pure i miei post ma non fare li psicologo.
Sono contento per te che il Lugano é tornato ad entusiarmarti e continua a dire grazie a Huras se questo ha portato un beneficio nella tua vita.

Nyla, chiudi l'argomento se no c'è la bagarre....

Considerando che potresti aver anche ragione vedendo quello che scriviamo entrambi uno spettatore estraneo si farebbe molte domande sul fatto che vedi sempre il bicchiere mezzo vuoto non perdi occasione x criticare e trovi sempre solo il lato negativo. Spero x te che tu sia una persona migliore nella tua vita di quella che sei online quando si parla di hockey

Per favore tornate in argomento e discutete della partita di ieri, grazie.

ciccio33 ha scritto:

Massimo ha scritto:Infatti è stata quasi la replica del terzo tempo con il Ginevra. Solo che i piotti non sono stati capaci di fare quello che hanno fatto i ginevrini.

... e meno male!

Quello che inquieta è che la differenza l'ha fatta l'avversario (in bene per noi, in male per loro), il Lugano ha replicato gli stessi errori...
Quando ho visto il goal in short-hand ho pensato: "...azz stavolta Larry si deciderà a chiamare il time-out e svegliarli, invece di replicare il pasticcio con il Ginevra!". Neanche questa parte del copione è cambiata

Massimo ha scritto:

ciccio33 ha scritto:

Massimo ha scritto:Infatti è stata quasi la replica del terzo tempo con il Ginevra. Solo che i piotti non sono stati capaci di fare quello che hanno fatto i ginevrini.

... e meno male!

Quello che inquieta è che la differenza l'ha fatta l'avversario (in bene per noi, in male per loro), il Lugano ha replicato gli stessi errori...
Quando ho visto il goal in short-hand ho pensato: "...azz stavolta Larry si deciderà a chiamare il time-out e svegliarli, invece di replicare il pasticcio con il Ginevra!". Neanche questa parte del copione è cambiata

Si anch'io mi son parecchio arrabbiato per quel gol subito stupidamente... poi diciamo che eran già stati messi sull'avviso perchè pochi minuti prima Wiliams e Park (se non sbaglio) avevan già fatto un'azione simile che per nostra fortuna era finita in un nulla di fatto. Se al posto di Park ci fosse stato un Couture o un Nash non so davvero come finiva...

Ha chiamato il timeout durante il 5 contro 3 e secondo me non ha fatto male.