Il Forum dell'HC Lugano
https://hclforum.net/
Mi associowyoming ha scritto:Benvenuto.
Benvenuto. L'unica cosa che non capisco, segui da un po' ma hai aspettato che gli eventi ti dessero gli argomenti per "ricaricarci" e dirci la tua? Un po' facile dopo un inizio pessimo come quello di questa stagione. Ovviamente se il Lugano vince e convince qui ne siamo solo che contenti.Solo Lugano ha scritto:Ciao a tutti, new entry,
in realtà vi seguo da un po' di tempo, in religioso silenzio.
Però ora vorrei ri-portarvi al focolare.
Ho letto tante critiche prima delle partite con il Davos. Mi sono mangiato la lingua nelle 2 partite back to back. Ora però vorrei ricaricarvi e dire la mia.
Cito:
"Signore e signori, vi presento LE LINEE DELLO SCHIFO:
Hofmann-Sannitz-Haapala
Klasen-Morini-Bürgler
Jörg-Lapierre-Walker
Reuille-Romanenghi-Fazzini
Vedova
Chorney-Chiesa
Vauclair-Loeffel
Wellinger-Ulmer
Jecker-Ronchetti
Penso che siano le linee peggiori che io abbia mai visto schierare da Ireland."
Consiglio: da futuro giornalista, dare quasi mai la tua opinione.
Queste "linee dello schifo" hanno vinto 3 partite di fila. Ok contro il davos, ma contro il berna era la conferma. Io ho visto una buona alchimia e un buon equilibrio.
Sannitz che da equilibrio a Hofmann e Haapala,
Morini che da equilibrio a Klasen e Bürgler
Lapierre che eleva il gioco di Jörg e Walker
Reuille, che fa da chioccia a Fazzini e Roma
Vedova per la carica
Inoltre, non capisco il vostro astio per Chorney. Stasera ha chiuso ciò che doveva. In difesa sempre pulito, d'accordo che in impostazione c'è da migliorare, ma difensivamente mi sembra valido. Arriva comunque da un lungo periodo di stop. Non si può ricevere tutto e subito.
PP da sistemare, e sono d'accordo. Ma gli schemi devono esserci nei playoff. Prima è inutile, salvo che vogliamo farceli studiare dalle altre squadre. Sì! si potrebbero fare degli schemi semplici da cambiare nel corso della stagione, ma dubito che non lo stiano facendo. Trovo che bisogna vincere le partite a 5vs5 in questo periodo della stagione.
poi altro?
Fazz. a chi criticava la posizione in 4a linee. spero abbiate capito perchè. Ognuno deve conquistarsi il suo posto
Ronchetti al posto di Jecker? problema fisico? interno? chi lo sa? forse voi lo sapete, sicuramente, dall'esterno
sarà raccomandato, ma ha il fisico
Mi auto quoto solo per dire che la partita di ieri è stata esattamente quello che speravo di vedere. Ora si può dire che un cambiamento si comincia a vedere (ma c'è ancora molto lavoro da fare).Misko ha scritto:Secondo me invece è essenziale vincere. Se perdiamo - anche se contro il grande e cattivo Berna - tornerà subito il dubbio che nel weekend abbiamo vinto solo perché giocavamo contro dei cadaveri. Psicologicamente rischiamo di pagarla cara!
La classifica diventerà più reale dopo la fine del secondo turno. Vedremo a quel punto dove saremo.Repe ha scritto:Bene, fa piacere vedere che malgrado tutti i problemi iniziali ed attuali, a parità di partite ovvero 14, siamo solo a 5 punti da Berna e Zugo e potenzialmente a 6 punti dal primo posto, ed abbiamo già superato i P88....
Dopo queste 3 vittorie rimango sempre molto pessimistaSolo Lugano ha scritto:Ciao a tutti, new entry,
in realtà vi seguo da un po' di tempo, in religioso silenzio.
Però ora vorrei ri-portarvi al focolare.
Ho letto tante critiche prima delle partite con il Davos. Mi sono mangiato la lingua nelle 2 partite back to back. Ora però vorrei ricaricarvi e dire la mia.
Cito:
"Signore e signori, vi presento LE LINEE DELLO SCHIFO:
Hofmann-Sannitz-Haapala
Klasen-Morini-Bürgler
Jörg-Lapierre-Walker
Reuille-Romanenghi-Fazzini
Vedova
Chorney-Chiesa
Vauclair-Loeffel
Wellinger-Ulmer
Jecker-Ronchetti
Penso che siano le linee peggiori che io abbia mai visto schierare da Ireland."
Consiglio: da futuro giornalista, dare quasi mai la tua opinione.
Queste "linee dello schifo" hanno vinto 3 partite di fila. Ok contro il davos, ma contro il berna era la conferma. Io ho visto una buona alchimia e un buon equilibrio.
Sannitz che da equilibrio a Hofmann e Haapala,
Morini che da equilibrio a Klasen e Bürgler
Lapierre che eleva il gioco di Jörg e Walker
Reuille, che fa da chioccia a Fazzini e Roma
Vedova per la carica
Inoltre, non capisco il vostro astio per Chorney. Stasera ha chiuso ciò che doveva. In difesa sempre pulito, d'accordo che in impostazione c'è da migliorare, ma difensivamente mi sembra valido. Arriva comunque da un lungo periodo di stop. Non si può ricevere tutto e subito.
PP da sistemare, e sono d'accordo. Ma gli schemi devono esserci nei playoff. Prima è inutile, salvo che vogliamo farceli studiare dalle altre squadre. Sì! si potrebbero fare degli schemi semplici da cambiare nel corso della stagione, ma dubito che non lo stiano facendo. Trovo che bisogna vincere le partite a 5vs5 in questo periodo della stagione.
poi altro?
Fazz. a chi criticava la posizione in 4a linee. spero abbiate capito perchè. Ognuno deve conquistarsi il suo posto
Ronchetti al posto di Jecker? problema fisico? interno? chi lo sa? forse voi lo sapete, sicuramente, dall'esterno
sarà raccomandato, ma ha il fisico
se tu sei pessimista è un ottimo segnalecimice77 ha scritto: Dopo queste 3 vittorie rimango sempre molto pessimista
Nelle 2 partite contro il Davos, a portieri invertiti, non avremmo mai fatto 6 punti.
Ieri un pochino meglio nel secondo e terzo tempo ma di un gioco proprio non c'é traccia.
