Mercato giocatori 4.0

[cimice77]

Concordo con Lord, Haussener é nettamente superiore a Vedova in tecnica, visione di gioco e pattinaggio.
Se avesse fatto altre scelte non abbiamo la certezza che nel suo sviluppo sia più avanti, sicuramente sarebbe titolare fisso in Serie A.

[Lord Burg]

Bom, sono già molto meno gasato.

Se leggete la discussione su HSHS...

http://heshootshescoores.com/in-arrivo- ... era-e-nhl/

...io avevo inteso la compensazione degli stranieri come Lore. Vale a dire che se la NHL ti porta via un giocatore (svizzero), tu come club puoi schierare uno straniero in più (5 al posto di 4).
Quella si che sarebbe stata una vera compensazione: sostituisci il giocatore che ti parte con uno straniero probabilmente forte almeno altrettanto, ma probabilmente pure meno caro. Inoltre ti intaschi 260’000 dollari.
Chiaro che il campionato sarebbe diventato un po’ “avventuroso”, con squadre che schierano un numero diverso di stranieri. Però secondo me lo avrebbe reso estremamente intrigante. Lo stesso vale per il mercato, dove si sarebbero potute creare delle dinamiche completamente nuove.

Invece a quanto pare si riceverà semplicemente una licenza in più (9 a posto di 8), ma si potranno schierare sempre e comunque solo 4 stranieri... Che banalità. E per come la vedo io, non è di nessuno aiuto. Già adesso è raro usare tutte e 8 le licenze, figuriamoci 9 (o 10)...

Comunque per finire solo in Ticino quasi tutti hanno interpretato che ci sarà solamente una licenza in più a disposizione...
Se invece si leggono i media svizzero tedeschi (Kessler sul Blick, hockeyfans, tagesanzeiger, ecc) tutti scrivono che la regola sarebbe come l’avevo capita io, vale a dire che si potrà proprio schierare uno straniero in più sul ghiaccio.

Questo per esempio è quello che scrive il tagesanzeiger:

Die erste Aufweichung ist schon beschlossen: Ab Sommer 2021 braucht es für einen Wechsel aus der Schweiz in die NHL keine Ausstiegsklausel mehr: Dann dürfen jene Clubs, die kurzfristig einen Spieler nach Nordamerika ziehen lassen müssen, als Ersatz einen zusätzlichen Ausländer verpflichten. Es gibt dann also unterschiedlich viele erlaubte Nichtschweizer im Team. Womöglich ist das erst der Anfang.

https://www.tagesanzeiger.ch/wie-covid- ... 0395481277

Loro scrivono che a quanto pare questo sia già “beschlossen” (approvato, deciso)...

[Solo Lugano]

Che in realtà sarebbe la soluzione più logica, per non penalizzare troppo le squadre che perdono i loro talenti.
Sostituire uno svizzero che finisce in NHL è molto difficile, quindi trovo corretto poterlo sostituire con uno straniero.
In questo modo, il valore della squadra non subisce sconbussolamenti (o ne subisce pochi). Sostituire un prodotto del vivaio che fa il salto in nordamerica con un'altro svizzero è molto difficile e molto costoso. L'opzione di uno straniero permette di ridurre i costi e trovare una soluzione a breve termine.
Inoltre, penso che ciò stimolerebbe ancora di più i club ad avere un settore giovanile performante.

[Kirk]

Facciamo un esempio,l’Ambri perde Fora per il NA quindi può schierare uno straniero in più...poi lo stesso Fora viene tagliato prima dalla NHL,poi anche in AHL e dunque fa ritorno a casa.
L’Ambri di turno si trova quindi a poter schierare uno straniero in più ma anche il giocatore CH?
Per me non ha senso,a meno che il giocatore CH non può più tornare nel club che ha lasciato o che poi il club stesso torni a schierare uno straniero in meno.

[Thor41]

Facciamo un esempio,l’Ambri perde Fora per il NA quindi può schierare uno straniero in più...poi lo stesso Fora viene tagliato prima dalla NHL,poi anche in AHL e dunque fa ritorno a casa.
L’Ambri di turno si trova quindi a poter schierare uno straniero in più ma anche il giocatore CH?
Per me non ha senso,a meno che il giocatore CH non può più tornare nel club che ha lasciato o che poi il club stesso torni a schierare uno straniero in meno.

Non ho seguito l’argomento, ma credo si tratti di trasferimenti a stagione in corso, ma potrei benissimo sbagliarmi. Se fosse come dici tu sono d’accordo, non avrebbe senso, altrimenti non la trovo malvagia come idea, e come dice qualcuno è uno stimolo per le società a fare meglio a livello di settore giovanile.

[Lord Burg]

Facciamo un esempio,l’Ambri perde Fora per il NA quindi può schierare uno straniero in più...poi lo stesso Fora viene tagliato prima dalla NHL,poi anche in AHL e dunque fa ritorno a casa.
L’Ambri di turno si trova quindi a poter schierare uno straniero in più ma anche il giocatore CH?
Per me non ha senso,a meno che il giocatore CH non può più tornare nel club che ha lasciato o che poi il club stesso torni a schierare uno straniero in meno.

Come detto, a me l’idea piace molto, ma ovviamente bisognerà regolamentarla molto bene. La tua domanda è molto lecita e sono curioso di vedere come risolveranno il caso.
Un’altra cosa analoga che sarà da regolamentare è per quanto tempo la squadra potrà beneficiare di uno straniero in più. Esempio: La prossima estate (2021) Scherwey va in NHL e si impone, rimandando lì per molte stagioni. Il Berna potrà beneficiare di uno straniero in più solo per la stagione 2021/22? Oppure – considerando che Scherwey ha un contratto con il Berna fino al 2027 – fino a quando Scherwey giocherà in NHL?

[cimice77]

Penso che le risposte siano semplici per gli esempi citati.
Se dovesse tornare il Fora di turno, la squadra tornerà a poter schierare soltanto 4 stranieri. Non vedo problemi.
Per l esempio di Scherwey dovrebbe valere solo per la stagione in corso perché poi hai tempo per fare mercato.
La logica direbbe cosi

[Lord Burg]

Concordo, specialmente per il secondo esempio.
Per il primo invece, anche se la tua soluzione è logica, la vedo un po’ più intricata. Nel caso Fora tornasse, il suo stipendio tornerebbe a gravare sulle spalle dell’ambri, che nel frattempo però ha messo sotto contratto anche uno straniero (che non potrebbe più impiegare). In un caso del genere rischi che hai un problema economico (anche se ci sarebbero i 260’000 dollari che si ricevono dalla NHL), oltre che di gestione dello spogliatoio (visto che hai uno, se non addirittura due, stranieri di troppo).
In ogni caso probabilmente la soluzione sarà comunque quella che hai detto tu, quelli che ho esposto sopra sono poi problemi del club (che per evitare ciò, potrebbe 1) aspettare qualche settimana/mese prima di mettere sotto contratto uno straniero, in modo da vedere come evolve la situazione del tuo giocatore partito per il NA, oppure 2) mettere sotto contratto uno straniero low-cost, coperto interamente dai 260’000 dollari della NHL).

[Solo Lugano]

Concordo, specialmente per il secondo esempio.
Per il primo invece, anche se la tua soluzione è logica, la vedo un po’ più intricata. Nel caso Fora tornasse, il suo stipendio tornerebbe a gravare sulle spalle dell’ambri, che nel frattempo però ha messo sotto contratto anche uno straniero (che non potrebbe più impiegare). In un caso del genere rischi che hai un problema economico (anche se ci sarebbero i 260’000 dollari che si ricevono dalla NHL), oltre che di gestione dello spogliatoio (visto che hai uno, se non addirittura due, stranieri di troppo).
In ogni caso probabilmente la soluzione sarà comunque quella che hai detto tu, quelli che ho esposto sopra sono poi problemi del club (che per evitare ciò, potrebbe 1) aspettare qualche settimana/mese prima di mettere sotto contratto uno straniero, in modo da vedere come evolve la situazione del tuo giocatore partito per il NA, oppure 2) mettere sotto contratto uno straniero low-cost, coperto interamente dai 260’000 dollari della NHL).

Ammesso e concesso che sia solo 1 giocatore per squadra a varcare l'oceano, e considerato anche che la maggior parte delle squadre parte con 5 stranieri nel roster, secondo me ogni squadra farà giocare i 5 stranieri, senza avere un 6 import a fare tribuna. Solo nel caso di un infortunio, ecco che arriverebbe il 6 straniero. In caso il giocatore che ha tentato l'avventura in NHL ritorna dopo pochi mesi dal nordamerica, uno dei 5 stranieri torna a fare il 5o. Se una squadra vuole tenersi 6 stranieri, penso che sia perchè possa permetterselo, e quindi il problema economico diventerebbe marginale.

[nylanderfan]

Queste sono le classiche soluzioni di compromesso alla Svizzera che non portano da nessuna parte. Forse se il problema è così serio dovrebbero pensare ad aprire il mercato come fanno tutti piuttosto che inventarsi soluzioni bislacche.